You

Je suis d'accord avec toi [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] après j'espère vraiment qu'ils vont s'arrêter au bon moment et pas faire des saisons juste pour des saisons. En tout cas, bizarrement la série You m'a plus emporter que Dexter à l'époque.. et pis à voir aussi si ils restent sur 10 episodes, c'est mieux que 23.

illyria a écrit:

Et puis vu la chaîne de diffusion (une chaîne qui diffuse majoritairement du soap),

Je croyais que c'était une série produite par Netflix

Citation :

la série n'assumera pas jusqu'au bout d'avoir un psychopathe en héros. Ils vont comme d'habitude essayer de le rendre humain.

Déjà que je trouvais que Dexter était une lavette, j'espère qu'ils ne feront pas la même erreur.

Sinon, je dois dire que le pilote est plutôt efficace. Mais je suis d'accord avec Joe sur pas mal de choses. Limite, j'ai envie de dire que si cette fille se fait agresser, ce ne sera pas par hasard

Je trouve que l’héroïne est une pimbêche dans son genre. Ce style de fille qui se la joue "je suis belle et populaire, regardez-moi" dans les séries pour ado.
Mais comme Joe est un rien détraqué, il fait la paire avec elle.

A ce stade, je dirai que la série a un gros potentiel mais mon problème, ce sont ces 2 personnages principaux surtout la fille.

La fille pour avoir vu la fin de la saison, franchement j'ai été surpris

Je pense qu'il n'y pas grand chose qui peut me surprendre.

outis a écrit:

Je croyais que c'était une série produite par Netflix D'oh

C'est comme Riverdale et Nightflyers c'est financer à 40 % par Netflix.

outis a écrit:

Déjà que je trouvais que Dexter était une lavette, j'espère qu'ils ne feront pas la même erreur

Il faut regarder House of Cards ou Death Note pour voir un vrai psychopathe qui s'assume.

House of Cards ne me tente pas, mais déjà vu/lu Death Note (qui pour moi ne valait vraiment le coup pour l’opposition avec le vrai L )
Le meilleur psychopathe à mes yeux sera toujours celui de Monster. Avant 10ans, il avait déjà tué plus de 100 personnes avec le sourire

Pour moi je vous arrête ! Le psychopathe c'est Raymond Reddington !

outis a écrit:

Le meilleur psychopathe à mes yeux sera toujours celui de Monster. Avant 10ans, il avait déjà tué plus de 100 personnes avec le sourire (A)

Oui mais c'est pas le héros, le 1er rôle.

Finalement on a beaucoup d'anti héros mais de vrai vilains en 1er rôle qui est assumé jusqu'au bout c'est une sacré rareté.
Je vois pas autre chose à part ces 2 séries et Profit (mais Profit n'a pas duré assez longtemps pour savoir si les scénaristes n'auraient pas tout gâché).

Fusco, Redmington est un anti héros.

Citation :

Oui mais c'est pas le héros, le 1er rôle.

Toute la série tourne autour de lui.

Citation :

mais de vrai vilains en 1er rôle qui est assumé jusqu'au bout c'est une sacré rareté.

Dans ce cas, on peut citer Hannibal.

Je citerai pas Hannibal parce que Hannibal n'est pas le héros de la série Hannibal.
Comme Monster ça tourne autour de lui mais le personnage principal est celui qui essaye de le stopper.

Pour Hannibal, c'est un des héros ou plus exactement un personnage principal, il partage l'affiche avec l'autre.

Tu deviens exigeant, on était parti pour citer un psychopate qui s'assume, puis un personnage principal et maintenant, tu veux qu'il occupe la première place tout seul. A ma connaisance, ce n'est pas le cazs dans les 2 séries que tu as mentionné plus tôt. Light est accompagné par une flopée d'autres personnages dont un Shinigami.

outis a écrit:

Tu deviens exigeant, on était parti pour citer un psychopate qui s'assume, puis un personnage principal et maintenant, tu veux qu'il occupe la première place tout seul. A ma connaisance, ce n'est pas le cazs dans les 2 séries que tu as mentionné plus tôt. Light est accompagné par une flopée d'autres personnages dont un Shinigami. (A)

Dexter partage aussi l'affiche.
Mais comme dans Dexter, le héros c'est Light, on est dans les pensées du personnage, pas dans celle de L.
C'est pas un ensemble show comme Lost, Death Note ou House of Card. C'est plutôt comme un Dr House, un personnage principal et des personnages qui gravite autour.
Pour Hannibal c'est un peu pareil également, on va dans l'esprit tourmenté du flic, jamais dans celui d'Hannibal, ça fait du flic le héros, pas Hannibal.

On a commencé par parler des psychopathe qui s'assument, on n'a pas parlé de 1e rôle à l'écran.

Et Hannibal, c'est le héros de la série même si on n'est pas dans sa tête

J'ai vraiment un doute pour Hannibal.
Tu fais une fiction où on est pratiquement tout le temps dans la tête du même personnage, seulement lui, ça fait pas de lui le héros de l'histoire non ?

outis a écrit:

On a commencé par parler des psychopathe qui s'assument, on n'a pas parlé de 1e rôle à l'écran.

Des psychopathes qui s'assument, il y en a pleins dans les séries.
On parle de 1er rôle à l'écran parce qu'on fait la comparaison avec You où le psychopathe est le 1er rôle.

Avoir un premier rôle psychopathe donc avoir un premier rôle qui est le méchant de l'histoire c'est quand même super rare.
J'aimerais revoir avec You ce que j'ai aimé avec Death Note et House of Cards voir un méchant manipuler, tuer et gagner contre les gentils.

illyria a écrit:

Tu fais une fiction où on est pratiquement tout le temps dans la tête du même personnage, seulement lui, ça fait pas de lui le héros de l'histoire non ?

Non pas toujours.
Sherlock Holmes est le héros mais c'est Watson qui parle, non ?  

outis a écrit:

Avoir un premier rôle psychopathe donc avoir un premier rôle qui est le méchant de l'histoire c'est quand même super rare.

Là comme ça, je n'en vois pas non  

Citation :

J'aimerais revoir avec You ce que j'ai aimé avec Death Note et House of Cards voir un méchant manipuler, tuer et gagner contre les gentils.

Je préfère quand ils sont en arrière plan. Le côté "on ne sait pas à quoi ils pensent" donne un côté plus flippant à leur personnage. On a le résultat de ce qu'ils font. Connaitre leur pensée les humanisent, parce qu'en général, les personnes qui écrivent ne sont pas des psychopathes. Ils font alors plus dans le cliché.

outis a écrit:

On a le résultat de ce qu'ils font. Connaitre leur pensée les humanisent, parce qu'en général, les personnes qui écrivent ne sont pas des psychopathes. Ils font alors plus dans le cliché.

Je pense pas qu'on est besoin d'être psychopathe pour écrire une psychopathe ça voudrait dire qu'un homme peut pas écrire une femme.

Si on peut écrire un psychopathe mais on ne peut pas être dans sa tête. Les hommes écrivent sur des femmes, ils ne sont pas dans leur tête. Ou alors, ils en côtoient beaucoup, beaucoup (ce qui est le cas de la plupart des hommes de ce monde).
Mais je ne pense pas que, à moins d'être psy spécialisé (et là ça prend parfois des années d'études par cas), le commun des mortels côtoient beaucoup de psychopathes.

Note que ce qu'on voit des tueurs en séries, psychopathes etc. ce sont généralement des clichés qu'on s’attend à voir chez eux. "Ce que tout le monde en dit", qu'on peut trouver dans n'importe quel ouvrage de "psychologie pour les nuls".