3x20 - Death Benefit

Uccello :Sur la forme déjà : retrouver le duo Finch/Reese, à l'ancienne, ça fait vraiment plaisir. Caviezel, c'est quand même la méga méga méga classe. Shaw était moins présente et, pour le coup, mieux utilisée : quand elle déboule en bagnole, son intervention dans le dialogue à 3, j'ai beaucoup aimé. Le traitement d'ensemble était génial, la bande-son en toute fin par exemple, c'était vraiment bien foutu.

J'est était super heureuse aussi de retrouver le duo Finch/Reese comme avant .  J'ai adorer cet épisode de l'action de l'humour des retournements de situation y a pas a dire j'adore .
Le passage dans la voiture ou Finch dit " personne n'en veut a sa vie" et ou du coup Reese passe le bras par la fenêtre et il tire j'adore c’était super.
Ou le moment ou Finch écoute sa musique j'adore la réaction de John mdr.
J'ai également adorer le passage ou il sont dans la sois disant planque et Reese veut rebailloner le mec mais que Finch l'en empêche mdr .
J'ai adorer aussi leur discussion a propos de la machine pour savoir si ils doivent tuer le mec ou pas ( même si je me douter bien que John ne le tuerais pas ) surtout quand John regarde Shaw et lui dit en gros aide moi parle lui mdr et Finch du coup qui panique et qui dit que s'ils doivent tuer quelqu'un alors il s’arrête la sa promet pour les prochain épisode j'ai super hâte .
2 semaine sa va être très long .
Mais sinon super heureuse d'avoir retrouver le duo Finch/Reese même si j'aime bien Shaw sa fait quand même du bien de les retrouver tout les deux sur le devant de la scène et je trouve que Shaw a été très bien mise dans les scène surtout quand elle arrive en voiture .

illyria a écrit:

Un paquet de mercenaires, je trouve ça moins impressionnant que d'avoir un type qui serait tellement balèze que même Reese n'arriverait pas à le vaincre.

Il y avait l'énorme colosse du 1er épisode de la saison 2. Le seul que Reese n'a pas réussi à défoncer  

C'était juste de la bombe, surtout la fin avec la musique, ça c'était un putain de bon épisode.

uccello a écrit:

Il y avait l'énorme colosse du 1er épisode de la saison 2. Le seul que Reese n'a pas réussi à défoncer

Mais c'était juste pour une scène pour faire rire. Moi je parle d'un grand méchant qui serait le chef d'un groupe et pas un sous fifre comme Hersh et qui pourrait tenir tête à Reese et Shaw. D'un vrai adversaire qui lui tiendrait tête.

Avant de lire vos commentaires, je vais laisser le mien.

J'ai mis "très bon" parce que l'intrigue avance, des questions fondamentales sont posées et les personnages eux-mêmes voient leur évolution et j'ai vraiment beaucoup aimé. J'ai même trouvé ça excellent.

Par contre j'ai trouvé la réalisation de l'épisode un peu lourde, laborieuse...les enchainements, les motifs de la présence de Harold et John à Washington, du numéro de McCourt.... ah la la la, c'était pas fluide ! Du coup, ça a baissé un peu la note !

illyria a écrit:

Mais c'était juste pour une scène pour faire rire. Moi je parle d'un grand méchant qui serait le chef d'un groupe et pas un sous fifre comme Hersh et qui pourrait tenir tête à Reese et Shaw. D'un vrai adversaire qui lui tiendrait tête.

Yep, d'un autre côté, mettre face à face 2 personnages avec sensiblement les mêmes talents, c'est un peu beaucoup déjà vu. Puis Reese, c'est un peu le top du top dans son domaine. Après, le bon grand méchant dont tu rêves, c'est peut-être Samaritain. Un truc genre l'homme (Reese) vs. la machine (Samaritain). Finch en parle comme d'une "épée", alors pourquoi pas.

Linley a écrit:

Par contre j'ai trouvé la réalisation de l'épisode un peu lourde, laborieuse...les enchainements, les motifs de la présence de Harold et John à Washington, du numéro de McCourt.... ah la la la, c'était pas fluide ! Du coup, ça a baissé un peu la note !

Marrant comme les avis peuvent être différents d'un téléspectateur à un autre! Personnellement, j'ai trouvé l'épisode super bien réalisé. Ils ont su laisser monter la tension petit à petit, maintenir le suspense jusqu'au bout (c'était impossible de savoir avant la fin de l'épisode si le député était un bon ou un méchant, la victime ou le coupable), puis y'a la bande-son en toute fin avec Finch, Reese et Shaw qui sentent qu'ils ne maîtrisent plus rien ... J'ai vraiment adoré. Pourquoi Finch était déjà à Washington avant même de recevoir le numéro du député ? Ouais, bon, on ne sait pas trop, mais honnêtement c'est hyper secondaire.

Finch est resté à DC après le dernier épisode Uccello

cyan a écrit:

Finch est resté à DC après le dernier épisode Uccello

Ah ben voilà, nous avons la réponse! Mais c'est Linley qui se posait la question  

uccello a écrit:

Yep, d'un autre côté, mettre face à face 2 personnages avec sensiblement les mêmes talents, c'est un peu beaucoup déjà vu. Puis Reese, c'est un peu le top du top dans son domaine. Après, le bon grand méchant dont tu rêves, c'est peut-être Samaritain. Un truc genre l'homme (Reese) vs. la machine (Samaritain). Finch en parle comme d'une "épée", alors pourquoi pas.

Tiens on fait souvent la comparaison avec Batman pour Reese. Et bien j'attends que Reese rencontre son Bane.

Oh oui! En plus ça ferait du bien au personnage de Reese qui n'est pas du tout à son avantage dans la saison 3.

J'ai pas dit "la presence de Finch" mais Finch et Reese... Normalement tout se passe à New York. Et c'est pas parce que Harold est à DC que le prochain numéro doit y être... et quand bien même ! Ils ont nous donné  une explication alors qu'à la rigueur mieux aurait valu un truc plus court, moins plausible mais sans  chercher à se justifier.

Je me suis posé la question, est-ce que la Machine aurait donné un numéro à DC parce que Finch y était?

cyan a écrit:

Je me suis posé la question, est-ce que la Machine aurait donné un numéro à DC parce que Finch y était?

Soit, tu as mis le doigt sur une énorme incohérence scénaristique, soit tu as mis le doigt sur l'indice de l'année quant à la suite des événements. Le mystère reste entier.

Pour répondre à illyria, il y a "Alistair " comme méchant qui à l'air "l'équivalent" de Reese version Anglaise. Et c'est le chef d'un groupe de mercenaire, alors, pourquoi pas?

kmkywap a écrit:

Soit, tu as mis le doigt sur une énorme incohérence scénaristique, soit tu as mis le doigt sur l'indice de l'année quant à la suite des événements. Le mystère reste entier.

C'est une incohérence qui est là depuis le début. Les numéros revelant sont partout dans le monde (dans le 2x16 Shaw stoppent des terroristes en Allemagne et dans ce dernier épisode Root et Shaw vont en Alaska et Miami) mais les numéros irrevelant sont tous à New York (il y a des meurtres prémidités qu'à New York j'ai l'impression).

Mais est-ce vraiment une incohérence ou seulement que la Machine envoie les numéros qui seront accessibles à ses Assets?

illyria a écrit:

kmkywap a écrit:

Soit, tu as mis le doigt sur une énorme incohérence scénaristique, soit tu as mis le doigt sur l'indice de l'année quant à la suite des événements. Le mystère reste entier.

C'est une incohérence qui est là depuis le début. Les numéros revelant sont partout dans le monde (dans le 2x16 Shaw stoppent des terroristes en Allemagne et dans ce dernier épisode Root et Shaw vont en Alaska et Miami) mais les numéros irrevelant sont tous à New York (il y a des meurtres prémédités qu'à New York j'ai l'impression).

illyria, si tu a bien remarqué, dans un épisode la saison 1 il dise que la machine donne des numéros relevant que de la ville de New York donc c'est logique.

Oui mais pourquoi la machine peut donner des numéros revelant dans le monde entier mais pas les irrevelants. Même si ils disent ça dans un épisode de la saison, ça n'empêche pas que ça n'a pas de sens. Si la machine est capable de trouver des terroristes dans le monde entier, il n'y a pas de raison qu'elle puisse pas le faire pour les meurtriers.

Mais à qui la Machine transmettrait les irrelevants ailleurs?

C'est pour ça que je me demande si la Machine ne donne pas ces numéros à l'endroit où quelqu'un pourra intervenir et seulement là.

Bah, je suis d'accord avec cyan, peut-être donne-t-elle que les irrelevant à la porter des asset, ils faut dire que les assets n'ont pas les moyens du gouvernement. Mais c'est quand même bizzard, il faudrait voir si Harold s'installe à DC, si la machine envoit toujours des numéros de New York ou ceux de DC

J'espère qu'il ne vont pas délocaliser PoI! J'adore NY!

cyan a écrit:

Mais à qui la Machine transmettrait les irrelevants ailleurs?

Embaucher d'autres gens tout simplement.

cyan a écrit:

C'est pour ça que je me demande si la Machine ne donne pas ces numéros à l'endroit où quelqu'un pourra intervenir et seulement là.

Ceci expliquerait que Finch est reçu un numéro à Washington alors. Mais si c'est ça c'est un peu con quand même. Au début Nathan veut intervenir sur les irrevelants car ça le tourmente de voir des gens mourir sans pouvoir rien faire. En fait ça le tourmente que pour les New Yorkais, si c'est des texans il s'en fout c'est que des bouzeux racistes qui vivent là bas.

Le problème d'élargir leur champ d'action, c'est que ce serait difficile de faire ça discrètement non?

Et puis bon il fallait bien se fixer une limite, surtout vu le taux de criminalité aux US...

Disons, que si c'est les texans, il ne peut, rien faire pour eux, Nathan est trop loin donc il se sentira moin coupable mais pour les New Yorkais, qui eux sont près de Nathan, et que celui-ci peut les aider donc il se sent coupable de ne pas les avoir sauvé alors qu'il pouvait.

Finch a trouvé un partenaire pour sauver des vies à New York, maintenant qu'il a Shaw, il n'a plus d'excuses, il pourrait l'envoyer dans une autre ville pour intervenir.