Fringe

Pas de DAWSON ici non plus, du coup Peter passe trèèèèèèès très bien !

Vu l'épisode 4, pas sûre d'avoir tout compris...

Qui était le gars joué par Mark Snow (désolée je ne me rappelle jamais du nom de l'acteur) exactement?

L'histoire de la transmission de connaissances par la proximité géographique, sérieux?

Et après le trou dans le crâne d'Olivia pour accéder aux souvenirs de l'agent Scott, des bidules dans le nez de Peter pour lire dans ses pensées

Ravie par contre que cet épisode ne nous amène pas une fois de plus dans les bureaux de Massive Dynamics, ça commençait à être répétitif.

A ce stade, je trouve les épisodes un peu longs, ça manque d'action à mon goût, surtout qu'il y a beaucoup de choses vraiment pas claires. J'aime bien l'incrustation des noms des lieux dans l'architecture et il y a des trucs visuellement très sympas par contre.

Pour les personnages, j'aime bien le côté femme d'action d'Olivia, mais je la trouve trop calme, trop posée. Il faudrait qu'elle pète un peu les plombs pour que j'arrive à adhérer au personnage, je crois. Sinon Walter est drôle mais également super flippant, j'ai pas encore décidé ce qui l'emporte de ces 2 aspects de sa personnalité. Quant à Peter, je trouve dommage que le côté "sombre" de sa personnalité ne soit pas du tout exploité pour l'instant. Pour finir, Astrid est un peu transparente et je hais déjà Broyles.

Bref, après 4 épisodes, l'intrigue générale semble bien décoller, mais pas les personnages. ça me pose problème...

L'épisode 4, c'est tout à fat normal que tu n'aies pas tout compris. L'intrigue autour de l'observateur (et de l'engin bizarre qui vibre) fait partie de l'intrigue à long terme de la série.

Au niveau personnages, Olivia est assez renfermée c'est vrai, surtout au début, elle va quand même évoluer au fur et à mesure. Le côté sombre de Peter sera assez peu exploité, l'intérêt de son personnages est en fait tout à fait ailleurs, si on peut dire. Bien sûr que Walter est flippant. Et drôle, aucun de ces aspects ne l'emporte selon moi. ^^

Citation :

L'épisode 4, c'est tout à fat normal que tu n'aies pas tout compris. L'intrigue autour de l'observateur (et de l'engin bizarre qui vibre) fait partie de l'intrigue à long terme de la série.

En fait, ça c'est la partie que j'ai compris, dans l'ensemble (vu que ça fait longtemps que j'ai été spoilée sur la série)

C'est plutôt ce qu'il y avait autour de Mark Snow que j'ai eu du mal à suivre. Et la fin avec l'apparition de Scott chez Olivia.

Citation :

Au niveau personnages, Olivia est assez renfermée c'est vrai, surtout au début, elle va quand même évoluer au fur et à mesure. Le côté sombre de Peter sera assez peu exploité, l'intérêt de son personnages est en fait tout à fait ailleurs, si on peut dire. Bien sûr que Walter est flippant. Et drôle, aucun de ces aspects ne l'emporte selon moi. ^^

J'aime bien quand le côté "obscur" des personnages est développé dans une série, ça les rend plus humains et je trouve qu'il est plus facile de s'attacher à eux.
J'espère qu'Olivia deviendra moins lisse. C'est dommage si cet aspect de Peter n'est pas beaucoup exploité. Les failles des personnages sont souvent ce qui les rend plus intéressants.

Pour Walter, je savais à peu près à quoi m'attendre, mais j'imaginais le côté flippant apparaître plutôt au fil du temps, au fur et à mesure qu'on en apprenait sur son passé et son travail, et pas par accès de colère comme ça. Je dois dire que je préfère ça, c'est plus inattendu. Je n'avais pas souvenir que c'était traité comme ça, mais il faut dire que je n'avais pas regardé très attentivement jusqu'ici

SpacyM a écrit:

Le côté sombre de Peter sera assez peu exploité

Spoiler:

Mark Snow dans Fringe ? Me souviens pas. Quel est son rôle ?

Cyan a écrit:

et je hais déjà Broyles

Je l'ai haï dès le pilot mais finalement, c'est un type bien.

Citation :

Mark Snow dans Fringe ? Suspect Me souviens pas. scratch Quel est son rôle ?

Justement, c'est ce que je n'ai pas bien compris
C'est le mec qui kidnappe Peter et lui fourre des appareils bizarres dans les narines

Citation :

Je l'ai haï dès le pilot mais finalement, c'est un type bien.

Il a intérêt à le prouver lol.

cyan a écrit:

En fait, ça c'est la partie que j'ai compris, dans l'ensemble (vu que ça fait longtemps que j'ai été spoilée sur la série)

Spoilée sur les observateurs ok, mais sur l'engin vibrant?

Citation :

C'est plutôt ce qu'il y avait autour de Mark Snow que j'ai eu du mal à suivre. Et la fin avec l'apparition de Scott chez Olivia.

Ce cher Snow.. maintenant tu comprends peut-être que je la haïssait d'emblée quand il a montré sa sale tête de fouine dans POI... on ne saura jamais exactement qui il était dans Fringe pour être honnête. Par contre on pourra au moins comprendre l'importance de ce qu'il voulait récupérer.

Citation :

J'aime bien quand le côté "obscur" des personnages est développé dans une série, ça les rend plus humains et je trouve qu'il est plus facile de s'attacher à eux.
J'espère qu'Olivia deviendra moins lisse. C'est dommage si cet aspect de Peter n'est pas beaucoup exploité. Les failles des personnages sont souvent ce qui les rend plus intéressants.

Je ne peux pas te promettre que tu verras beaucoup d'amélioration côté Olivia. Y'a bien une raison pour laquelle je préfère l'altverse après tout. ^^
Quant à Peter, disons qu'il a un passé louche un peu comme Duke est contrebandier dans Haven : on le sait, de temps à autre ça refait surface, souvent Peter "connait quelqu'un" quand il faut faire un truc un peu illégal... mais ça n'intervient presque jamais dans l'intrigue principale.
Ceci dit, Peter sera hyper flippant dans au moins 2 épisodes de la série.  

Citation :

Pour Walter, je savais à peu près à quoi m'attendre, mais j'imaginais le côté flippant apparaître plutôt au fil du temps, au fur et à mesure qu'on en apprenait sur son passé et son travail, et pas par accès de colère comme ça. Je dois dire que je préfère ça, c'est plus inattendu. Je n'avais pas souvenir que c'était traité comme ça, mais il faut dire que je n'avais pas regardé très attentivement jusqu'ici

Puisque tu t'es fait spoiler j'imagine que tu sais déjà pourquoi il a ces bizarreries de  caractère?

Citation :

Spoilée sur les observateurs ok, mais sur l'engin vibrant?

JE ne sais pas si j'ai compris ce qu'il fallait, on verra

Citation :

Ce cher Snow.. maintenant tu comprends peut-être que je la haïssait d'emblée quand il a montré sa sale tête de fouine dans POI... on ne saura jamais exactement qui il était dans Fringe pour être honnête. Par contre on pourra au moins comprendre l'importance de ce qu'il voulait récupérer.

Et moi je ne l'aimais pas pour l'avoir vu dans House of Cards
Comme quoi il doit avoir la tête de l'emploi.

Citation :

Ceci dit, Peter sera hyper flippant dans au moins 2 épisodes de la série. Razz

J'ai hâte de voir ça
La comparaison avec Duke m'interpelle, parce que je trouve que Peter a tout d'un gentil garçon. Qui a des problèmes à régler, mais quand même nettement moins fun que Duke. JE le trouve... ben mignon, je crois...

Citation :

Puisque tu t'es fait spoiler j'imagine que tu sais déjà pourquoi il a ces bizarreries de caractère?

J'en ai une bonne idée, je crois ^^

cyan a écrit:

Citation :

Spoilée sur les observateurs ok, mais sur l'engin vibrant?

JE ne sais pas si j'ai compris ce qu'il fallait, on verra

C'est qu'en matière de trucs vibrants mieux vaut savoir à quoi ça sert.  

Citation :

Et moi je ne l'aimais pas pour l'avoir vu dans House of Cards
Comme quoi il doit avoir la tête de l'emploi.

Il a quand même un rôle plus subtil dans House of cards. En tout cas en ce qui me concerne, que j'aie fait connaissance avec lui alors qu'il enfonçait des trucs dans le nez de Peter, c'est pas un bon début.  

Citation :

La comparaison avec Duke m'interpelle, parce que je trouve que Peter a tout d'un gentil garçon. Qui a des problèmes à régler, mais quand même nettement moins fun que Duke. JE le trouve... ben mignon, je crois...

Peter était un escroc quand même. Avec des motivations très différentes de celle d'un perso comme Duke, certes. Mais une fois que j'ai trouvé accidentellement un point commun entre eux deux, je me suis mise à en voir plein.  

Citation :

J'en ai une bonne idée, je crois ^^

Et c'est quoi, cette idée? ^^

SpacyM a écrit:

Mais une fois que j'ai trouvé accidentellement un point commun entre eux deux, je me suis mise à en voir plein.  

D'où l'intérêt de poursuivre la fic

De mon côté, tous ceux que j'apprécie disparaissent...

Peter, il est flippant dans plus de 2 épisodes quand même

Spoiler:

Peter est surtout flippant

Spoiler:

Kicéketa perdu, Outis?

Je commence par Scott

Pour Peter, je pensais à

Spoiler:

SpacyM a écrit:

C'est qu'en matière de trucs vibrants mieux vaut savoir à quoi ça sert.  lol!

C'est sûr

SpacyM a écrit:

Il a quand même un rôle plus subtil dans House of cards. En tout cas en ce qui me concerne, que j'aie fait connaissance avec lui alors qu'il enfonçait des trucs dans le nez de Peter, c'est pas un bon début.  Evil or Very Mad

ça n'aide pas à le rendre sympathique, c'est clair

SpacyM a écrit:

Peter était un escroc quand même. Avec des motivations très différentes de celle d'un perso comme Duke, certes. Mais une fois que j'ai trouvé accidentellement un point commun entre eux deux, je me suis mise à en voir plein.  Razz

Oui je vois très bien le point commun entre eux en ce qui te concerne

Outis a écrit:

D'où l'intérêt de poursuivre la fic Siffle Angel

Outis a écrit:

Peter, il est flippant dans plus de 2 épisodes quand même

Chouette!

Outis a écrit:

Je commence par Scott :snif:

Tu avais eu le temps de t'attacher à lui?

Dites, si les balises spoiler c'est pour moi, c'est pas la peine, je regarde systématiquement dessous

Outis a écrit:

Pour Peter, je pensais à

Spoiler:

"Reciprocity", c'est bien ce que je disais ^^

cyan a écrit:

Outis a écrit:

Je commence par Scott :snif:

Tu avais eu le temps de t'attacher à lui?

Il faut croire  
J'aimais bien la relation qu'il avait avec Olivia et j'aurai voulu qu'ils en jouent un peu.  

cyan a écrit:

Dites, si les balises spoiler c'est pour moi, c'est pas la peine, je regarde systématiquement dessous

Citation :

"Reciprocity", c'est bien ce que je disais ^^

Mais c'était qu'un épisode ? J'avais l'impression que ça a duré au moins 3-4 épisodes en fait

Citation :

Il faut croire Siffle
J'aime bien la relation qu'il avait avec Olivia et j'aurai voulu qu'ils en jouent un peu.

C'est vrai qu'ils étaient mignons tout plein, tous les 2, mais bon, les relations de couple dans ce genre de série, c'est plus un handicap qu'autre chose, non?

Il y a un truc qui me titille par contre: j'ai déjà vu cet acteur ailleurs, mais pas moyen de me rappeler où...

cyan a écrit:

C'est vrai qu'ils étaient mignons tout plein, tous les 2, mais bon, les relations de couple dans ce genre de série, c'est plus un handicap qu'autre chose, non?

Justement, j'aurai voulu qu'ils aillent dans un truc qui les poussent dans une relation amour/haine :auréole:

cyan a écrit:

Il y a un truc qui me titille par contre: j'ai déjà vu cet acteur ailleurs, mais pas moyen de me rappeler où...

Pour ma part, dans Human Target et Boston Legal
Dans Boston Legal, je ne l'aimais pas du tout

J'ai dû voir un épisode de chaque, donc c'est pas ça...

Peter a des problèmes à régler ! Chez lui, les traumatismes du passé ont un sens !

Episode 5 vu. J'ai eu beaucoup de mal à le prendre au sérieux. Le coup des pigeons m'a achevée

Bon et cet épisode m'a rappelé pourquoi au 1er visionnage je trouvais que ça faisait XFiles du pauvre. Beaucoup de scènes m'ont rappelé du XFiles, notamment un épisode avec un personnage qui contrôle la foudre (bon ok, c'est pas l'électricité, mais on est pas loin).

Enfin le truc qui me gêne le plus quand même, c'est le fait que beaucoup de choses sont résolues, ou du moins avancées, grâce à des ficelles un peu grosses à mon goût: entre les personnages qui obtiennent des réponses grâce à la transmission de pensée et Olivia qui découvre une cache secrète grâce au fantôme de son mec, ça fait beaucoup à avaler.

J'espère que la suite est un peu plus "sérieuse".

C'est pas que la suite est plus sérieuse, c'est que certaines des choses qui semblent "grosses" trouvent une nouvelle explication au fur et à mesure des développements. Perso quand je regardais cette première saison, j'en avais marre que tout soit à chaque fois comme par hasard lié à d'anciens travaux de Walter... jusqu'au moment où on se rend compte que c'est parce que ce n'est pas un hasard , en fait. Je vais encore une fois prendre Haven en comparaison, ( c'est drôle comme deux séries que je considère comme de niveau de qualité si différents me paraissent avoir autant de points communs) j'ai eu exactement le même ressenti vis à vis du fait qu'Audrey comprenne toujours aussi vite comment aider les gens à juguler les effets de leurs infections... et tu connais la suite.

Par sérieux, je voulais dire "ficelles moins grosses"

Bon en même temps, c'est seulement l'épisode 5, donc sachant ça et aussi étant prévenue que ça décolle surtout à la saison 2, j'essaie d'être patiente

ça ne me serait pas venu à l'idée de comparer avec Haven, mais c'est intéressant, la façon dont tu vois les choses.

Et par plus sérieux, je voulais dire une explication plus crédible aux grosses ficelles.

Au fait, dans le 1x05, tu as reconnu en ce cher Mr Meagar le malheureux acolyte de Shaw?
C'est vrai que le coup des pigeons était terrible ^^ Même Peter fait remarquer à quel point ils ont l'air débiles tous les 2 en train de placer les trackeurs sur ces bestioles. En fait, peut-être que le gros avantage du personnage de Peter, c'est souvent qu'il fait remarquer tout haut ce que le spectateur va penser en regardant.

Citation :

Et par plus sérieux, je voulais dire une explication plus crédible aux grosses ficelles. Razz

On va finir par se comprendre

Citation :

Au fait, dans le 1x05, tu as reconnu en ce cher Mr Meagar le malheureux acolyte de Shaw?

Ah non, j'avais pas fait gaffe...

Citation :

C'est vrai que le coup des pigeons était terrible ^^ Même Peter fait remarquer à quel point ils ont l'air débiles tous les 2 en train de placer les trackeurs sur ces bestioles. En fait, peut-être que le gros avantage du personnage de Peter, c'est souvent qu'il fait remarquer tout haut ce que le spectateur va penser en regardant. Rolling Eyes

Je ne sais pas qui avait l'air le plus débile, de ceux qui équipaient les pigeons ou de ceux qui les suivaient
C'est bien de faire ce genre de remarques par le biais d'un personnage, mais il ne faudrait pas trop en abuser non plus. Au bout d'un moment on finit par se dire qu'on nous prend pour des idiots au lieu de mieux travailler les intrigues.

Tu as raison... seulement il faut bien dire que la série se base souvent sur des procédés qui "en théorie" ont un vague fondement scientifique. Et le coup des pigeons en fait partie. Tu risques donc de voir d'autres trucs du même genre. ^^