3x01 - Liberty

Là-dessus je suis d'accord avec toi Spacy

Pas forcément sur un numéro (il peut y avoir une variable qui Finch n'avait pas prévu ou je ne sais pas quoi), c'est juste parce que le fait que Finch dit "la machine ne se trompe jamais". Je trouverai ça fun de se remettre en question.  

Par exemple, un terroriste que la machine pourrait considérer comme un simple tueur parce que... on s'en fiche, on ne sait pas comment raisonne la machine de toute façon

He ben dis donc heureusement que j'étais pas là pour le débat. Moi en tout cas je laisse tomber.

Je me suis lancee dans le visionnage de ce 3*01... Bon, il faut dire que mon suivi de POI commence a devenir "chaotique" car je jongle a la fois entre l'avancement de la saison 2 (commencee depuis peu) et celui de la saison 3, histoire de coller a la diffusion US et de ne pas etre depassee... Donc forcement, il y a pas mal de choses dans ce 3*01 que je n'ai pas trop compris (Carter retrogradee, Shaw...), mais je vais m'y faire et tout comprendre au fur et a mesure :) .

Alors, j'ai apprecie cet episode. L'histoire du POI restait classique = j'ai vu plus palpitant par le passe, mais c'etait tout de meme agreable a suivre. Il y avait comme d'habitude de l'action, de l'humour: j'ai souri en voyant le deguisement de Fusco, en voyant la facon dont Reese entre tranquillement l'air de rien dans la boutique alors qu'il y a une troupe d'hommes armes prets a se tirer dessus  . Je trouve interessant que Finch et Reese qui, au depart, agissaient tous les deux, sont maintenant entoures... L'union fait la force !

Sinon, j'aime beaucoup les mechants dans POI. Je commence a etre fascinee par Root (ce n'est pas trop dangereux ?  ). Je ne sais pas pourquoi, j'aime sa facon de menacer avec le sourire et une voix douce, son air de douce femme innocente qui cache une ame diabolique...

Outis a écrit:

Par exemple, un terroriste que la machine pourrait considérer comme un simple tueur parce que... on s'en fiche, on ne sait pas comment raisonne la machine de toute façon

NOn, on ne s'en fout pas parce que si on a pas un début de lofgique tu seras la première à hurler que ce n'est pas crédible et que ça sort de nulle part  

SInon, évidemment que j'aimerais voir la machine se tromper, mais là comme ça je ne vois pas comment ça pourrait se produire de façon "réaliste" et explicable simplement dans la série.

Spacefilou a écrit:

NOn, on ne s'en fout pas parce que si on a pas un début de lofgique tu seras la première à hurler que ce n'est pas crédible et que ça sort de nulle part  

Plus maintenant, j'ai compris avoir surestimé la série. Je n'en attends plus grand chose et surtout pas au niveau de la cohérence.  

Je me sens défaitiste en matière de séries ces derniers temps mais ça fait toujours plaisir de voir qu'il y a pire que moi.  

J'ai l'impression que beaucoup d'entre vous remarquent les incohérences et le manque de crédibilité de l'histoire. Alors que cette série est depuis le début bourrées d'incohérences et qu'elle n'est pas crédible.

Pour la crédibilité, quand on accepte le principe d'une machine qui anticipe les crimes, on est déjà plus large d'esprit.
Les incohérences n'étaient pas vraiment sur le long terme et surtout pas aussi décevantes. Je crois qu'on en parle depuis un moment sur le forum mais on laissait passer. A commencer par le choix du numéro dont parlait déjà ici  

OUi les incohérences au début apparaissaient plutôt quand on y réfléchissait à deux fois ou qu'on essayait de creuser un peu plus. MAintenant, peut-être est-ce moi (et Outis, et d'autres ) qui sommes plus regardantes qu'avant , mais j'ai l'impression que les incohérences sont plus flagrantes.

Il y a aussi qu'avant la saison 1 (du moins dans mon cas), il n'y avait personne avec qui en parler, je regardais l'épisode et puis je passais au suivant. En venant sur un forum, le fait de discuter ou même de voir les autres commentaires nous poussent à y regarder d'un peu plus près.

  C'est notre faute alors

Maintenant que tu le dis... :fouet: 

Non mais sans rire, c'est intéressant ce que tu dis.
Moi j'ai eu l'effet inverse, mon premier forum sur une série c'était sur Fringe et j'ai encore plus aimé la série du fait d'avoir des gens timbrés de qualité avec qui en discuter. Même si c'était pour critiquer, la série a pris une autre dimension pour moi à partir du moment où j'ai intégré une petite secte communauté sympathique de Fringies

Peut-être que je me serai accroché à la série si j'étais tombée dessus aussi.
Je peux critiquer une série mais quand même l'apprécier. Parfois cela amène à des idées qu'on aurait pas eu et/ou donner un autre angle de vue. Je lâche plus facilement une série en cours de route quand je la regarde seule dans mon coin.  
Et puis rien que pour la bande de tarés d'un forum, ça vaut la peine de souffrir un épisode, rien que pour venir les embêter après  

J'aime bien aussi, ça permet de voir des choses sur lesquelles on serait passé aussi. Typiquement ce que vous appelez "c'est la Machine qui raconte l'histoire", je n'y aurais jamais pensé et je trouve l'idée très sympa (même si pour moi, ça reste de l'esthétique).

Linley a écrit:

Typiquement ce que vous appelez "c'est la Machine qui raconte l'histoire", je n'y aurais jamais pensé et je trouve l'idée très sympa (même si pour moi, ça reste de l'esthétique).

Pareil aussi, même si cela permet aussi de savoir quelques petits trucs comme Root dont on aurait pu soupçonner son implication en regardant le final de la saison 1.

Il faut dire aussi qu'avant de débarquer sur le forum, je n'avais jamais pris garde à cette histoire de carrés

En même temps, si on ne regarde que des trucs crédibles, on ne va plus regarder grand chose...

Je trouve que jusqu'à la fin de la saison 2, il n'y a pas eu tant d'incohérences que ça et, quand il y en avait, on pouvait se dire que c'était parce qu'on n'en savait pas encore assez. Evidemment, plus on en apprend, plus il est facile de se rendre compte quand un truc cloche.

Si cette histoire de virus n'était pas retombée comme un soufflé, on ne serait pas en train de dire que la série est bourrée d'incohérences.

Je crois surtout que les scénaristes se sont reposés sur leurs lauriers et j'espère qu'ils vont se reprendre en main le plus vite possible, parce qu'ils sont en train de faire un beau gâchis.

Perso j'aime toujours autant la série, mais ça ne m'empêche pas de voir ses défauts. J'aimerais qu'on retrouve la qualité de la saison 1 quand même...

Le problème c'est que la série a eu les yeux plus gros que le ventre.
Les scénaristes ont voulu faire un scénario complexe avec beaucoup de twist et comme d'habitude chez Nolan dès qu'ils veulent être ambitieux ils nous pondent des gruyères de scénario.
The Dark Knight Rises est bourré d'incohérences un vrai calvaire. C'est du Nolan il faut s'y faire c'est toujours bourré d'incohérences et plus le temps passe et plus je doute du talent des frères Nolan.

Cyan a écrit:

Perso j'aime toujours autant la série, mais ça ne m'empêche pas de voir ses défauts. J'aimerais qu'on retrouve la qualité de la saison 1 quand même...

Je trouve que la formule a bien changée cette saison. C'est moi où le ton est moins sombre que dans les précédentes saisons ?

A voir sur la durée, mais effectivement le ton semble plus être à la comédie pour l'instant.
J'espère qu'on va revenir à plus de "sérieux".

Le ton est plus léger effectivement. Je regrette le bon vieux temps où tout le monde était parano. Je confirme que je n'aime toujours pas Shaw. J'espère qu'elle va changer de registre, parce que le côté badass me saoule.

En re-regardant la saison 1, elle est quand même bien montée. Les indices sont bien distillées et à la fin tout (ce qui est important) s'emboite. Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'incohérences mais il y a une une vue d'ensemble clairement définie.

Je suis d'accord, la seule chose qui reste dans la saison 2, ce sont les flashback.
Et je dirai même que dans la saison 1, elle semblait former un tout alors que la saison 2 semble former 2 demi-saison. On a l'avant et l'après virus.