Synopsis Dans un monde post-apocalyptique où les vampires règnent en maitre, une seule personne peut les arrêter : Vanessa Helsing, tuée quelques mois plus tôt.
Titre original : Van Helsing Genre : Fantastique, Action Créateur : Neil LaBute Origine : USA Date de la première diffusion : 31 juillet 2016 Chaîne d'origine : SyFy
Casting Kelly Overton : Vanessa Helsing Jonathan Scarfe : Axel Christopher Heyerdahl : Sam Paul Johansson : Dimitri David Cubitt : John Tim Guinee : Ted Avery Konrad : Cynthia Sarah Desjardins : Catherine Aleks Paunovic : Julius
Je remet mon commentaire même si je suis la seule à regarder.
J'ai repris le visionnage de Van Helsing et j'ai dévoré les épisodes. Encore une fois, la série n'est pas exceptionnelle. Mais elle avait un côté sympa qui m'a fait enchainer les épisodes.
Spoiler:
Alors Vanessa n'est pas la super héroïne qui dégomme des vampires. C'est plus une série de survivant que de combat contre les vampires même si chaque épisode, il se passe quelque chose. Alors même si Vanessa est super balèze et que la série porte son nom, elle n'est pas le personnage principal. Ils sont plusieurs dans le groupe. La série n'a pas hésité à sacrifier certains personnages et en récupérer d'autres. Et pour compliquer la vie à notre team, on apprend qu'il y a un assassin parmi eux. Je dois dire que j'essaye de trouver qui cela peut être mais mon principal suspect s'est tiré une balle dans la tête Mon perso préféré étant le miliaire (qui fait vraiment militaire)... et ce n'est même pas un psychopathe
Du côté des vampires, on a en enfin des vrais et surtout de plusieurs espèces. Quelqu'un a dû se décider à se renseigner plus sérieusement et ce n'est pas trop tôt. On a donc les vampires raffinés au plus sauvage d'entre eux (et là, ça me rappelle Mummia ) J'aime beaucoup la raison qui les a poussé à se révéler au monde : une éruption volcanique qui a masqué le ciel et qui leur permet simplement de sortir en plein jour.
En fait, même si la série ne casse pas 3 pattes à un canard, il y a pas mal de bonnes idées.
Le dernier épisode me fait craindre le pire pour
1x09:
mon personnage préféré. Et pour ce qui est de l'assassin, je commence à douter sérieusement de la Doc. Je me demande ce qui a pris à Axel de la suivre sachant que c'est une trouillarde. Et c'est encore plus rageant de savoir qu'elle ne devait attendre qu'une seconde pour lui permettre de se sauver.
GROS PS : ne lisez pas les résumés débiles qui prétendent que c'est la fille d'Abraham Van Helsing. Au mieux, elle doit être son arrière petite-fille. Mais à ce stade de la série, rien ne laisse supposer qu'elle a plus de cent ans
Ca veut dire qu'elle doit bien fonctionner quelque part sur la chaine ou pour les critiques. Perso, je suis agréablement surprise par la façon dont la série est menée.
Franchement je ne pensais pas regarder, mais ton avis + le renouvellement + cette nouvelle, ça me donne envie de lui laisser sa chance. Même si actuellement je n'ai quasi pas le temps de voir quoi que ce soit (2 épisodes vus en tout sur toute la semaine dernière ), je vais au moins l'ajouter à ma liste pour quand j'aurai plus de temps.
(désolée, encore une fois tu auras le temps de tout voir longtemps avant d'avoir quelqu'un avec qui en parler ^^)
Ne te précipite pas. Ce n'est pas non plus THE série à voir absolument. Mais compte tenu du résumé qui me faisait craindre le pire, je trouve finalement la série assez sympa.
Si j'ai réussi à finir Wynonna Earp, je pense que Van Helsing peut prendre le même genre de place dans ma vie sériesque: de l'action et du fun pas prise de tête.
Surtout que celui qui fait des vannes n'est plus là. C'est quand même très très sombre comme série, c'est proche d'un The Walking Dead dans le ton et l'ambiance. En moins philosophique bullshit.
La série a tendance à être très prétentieuse, à se croire très profonde en sortant des grandes phrases ou des métaphores pas subtile alors qu'en faite c'est une série un peu débile avec des persos un peu con.
La série a tendance à être très prétentieuse, à se croire très profonde en sortant des grandes phrases ou des métaphores pas subtile alors qu'en faite c'est une série un peu débile avec des persos un peu con.
Mais tu dis ça pour 80% des séries que tu regardes et les 20% restants sont des séries pourries à tes yeux
Mais tu dis ça pour 80% des séries que tu regardes et les 20% restants sont des séries pourries à tes yeux D'oh
Je dis pas ça pour Fargo, Daredevil, Jessica Jones, Agent of shied, sense 8, brooklyn nine nine, Timeless, westworld, z nation, agent carter, galavant, the last man on earth, veep, les sopranos (bel exemple en plus de série avec des bons personnages et une bonne histoire et où on a droit à des grandes phrases philosophiques et des métaphores), l'exorciste, Sherlock, ash vs evil dead, teen wolf, from dusk till dawn, narcos, black mirror, bosch, the man in the high castle, penny dreadfull, umbreakable kimmy smidt, the magicians, preacher, park and recreation, mercy street. Voilà un petite partie des séries que j'ai trouvé excellente ou géniale ces 2 dernières années.
Timeless j'ai rien à en dire, à part dire "c'est bien". Théoriser j'ai dit que j'arrêtais en plus (trop l'habitude d'être déçu).
Ash vous êtes en retard.
Bon sinon on peut parler de Van Helsing. J'ai pas trop aimé les premiers épisodes (commencé une série post apocalyptique par un huit clos c'est une très mauvaise idée je trouve) mais la série.fait que surprendre au fur et à mesure des épisodes.
Et ce n'est pas comme si ça m'avait déjà arrêté de parler seule d'une série que j'aime bien. Et même sans théoriser, on peut parler d'une série pour dire ce qu'on en pense, les trucs bien ou moins bien. Le même trucs qu'on a souvent fait sur les épisodes de POI
Et pour parler de Van Helsing,
Spoiler:
je me demande d'où vient l'idée de Vanessa qui retransforme les vampires. Et là, j'ai pensé à Z-Nation avec Murphy, donc est-ce que l'un à copié l'autre ?
J'aime bien que n'importe qui peut disparaitre. Pour ce qui est des personnages idiots, tu me diras quand ?
Spoiler:
Parce que l'équipe n'a jamais hésité à prendre des décisions moralement discutable mais efficace. Ils ne discutent pas 10 épisodes pour savoir s'il faut éliminer quelqu'un ou pas. Ils agissent. Sauf le dernier, mais je suppose que c'est parce que Vanessa a déjà tué un homme "innocent" et pense avoir atteint son quota de meurtre de sang froid.
Je trouve donc leur attitude, vu les circonstances, qu'elle reste cohérente.
P.S. : et voilà pourquoi je risque de devoir éviter d'en discuter ici, si je dois encore passer mon temps à défendre la série plutôt que de parler de la série (comme je le fais déjà sur les séries de super-héros )
J'aime bien que n'importe qui peut disparaitre. Pour ce qui est des personnages idiots, tu me diras quand ?
C'est the walking dead qui a des persos idiots, ici ça va
Spoiler:
Vanessa laisse le type en vie mais lui charcute les jambes, c'est un peu le laisser à une mort certaine. L'identité du tueur est quand même ultra prévisible, Christopher Heyerdahl en tueur c'est au moins la 20ème fois que ça lui arrive.
Vanessa laisse le type en vie mais lui charcute les jambes, c'est un peu le laisser à une mort certaine.
Et on a vu le résultat
Spoiler:
L'identité du tueur est quand même ultra prévisible, Christopher Heyerdahl en tueur c'est au moins la 20ème fois que ça lui arrive.
Un moment, j'avais un doute
Spoiler:
avec le mec qui s'est transformé, en me disant qu'il cherchait le moyen de retourner avec les vampires. Mais quand Heyerdahl a commencé à mentir sur les autres en disant qu'ils voulaient les tuer ou même quand il a apporté le sac avec le doigt, là, le doute était réduit de 99%
Mais je me demandais pourquoi ils avaient pris cet acteur pour en faire un sourd, maintenant, je sais
Mais je suis quand même contente que
Spoiler:
les boulets de la série soient vite dégagé. Même si j'espère qu'on reverra quand même Axel
Sujet: 
Mar 15 Nov - 21:26
)
), je vais au moins l'ajouter à ma liste pour quand j'aurai plus de temps.
)
