Doctor Who

J'ai l'impression de ne pas regarder la même série que les critiques...

Noël, nouvel an, c'est juste décalé d'une semaine. C'est vraiment pour faire parler, hein

cyan a écrit:

Noël, nouvel an, c'est juste décalé d'une semaine. C'est vraiment pour faire parler, hein

Même réflexion

cyan a écrit:

J'ai l'impression de ne pas regarder la même série que les critiques... Rolling Eyes

On a mis une femme en héros et des minorités donc automatiquement il y a une bienpensance des critiques.
C'est comme avec Black Panther et Wonder Woman au cinéma.

Citation :

On a mis une femme en héros et des minorités donc automatiquement il y a une bienpensance des critiques.

Et du coup c'est pas près de redevenir un minimum palpitant...

Est-ce que c'est du déjà vu, mauvais ou je suis simplement blasée ?

Femme ou pas, je ne retrouve pas "l'esprit" du docteur dans cette nouvelle version. L'actrice surjoue et le personnage me semble toujours aussi neuneu. J'ai même fait l'exploit de m'endormir devant un épisode 2 fois

Et pour ne rien arranger, la série se veut moralisatrice, ça pourrait passer si ce n'était pas écrit aussi grossièrement. On a eu droit à l'écologie, le racisme...  et le féminisme, c'est moi ou la plupart des épisodes tournent autour des femmes en tant que héros ? Le reste du temps, ou les hommes meurent ou ce sont des gros cons.

Je n'ai pas analysé autant que toi ^^ Je me suis ennuyée dans tous les épisodes de cette saison.

outis a écrit:

Et pour ne rien arranger, la série se veut moralisatrice, ça pourrait passer si ce n'était pas écrit aussi grossièrement. On a eu droit à l'écologie, le racisme

Je me suis toujours pas remis du "Donald Trump" de l'épisode 4.

outis a écrit:

Est-ce que c'est du déjà vu, mauvais ou je suis simplement blasée ?

Ca vient de toi, vu qu'internet a décidé que cette nouvelle version est formidable.

outis a écrit:

le féminisme, c'est moi ou la plupart des épisodes tournent autour des femmes en tant que héros ? Le reste du temps, ou les hommes meurent ou ce sont des gros cons. scratch

Tu résume bien. On a droit au féminisme niveau primaire, c'est à dire créer des personnages masculins salauds ou crétin pour que la femme paresse forte et formidable plutôt qu'essayer de créer des personnages féminins bien écrit.

Ce qui me rends fous dans tout ça, c'est qu'on fait passer cette nouvelle saison comme progressiste parce que le docteur est une femme mais on a pour l'instant le docteur le plus incompétent que l'on est eu. Elle sauve personne cette loseuse.
Doctor Who ça a toujours été progressiste, les compagnons du docteur n'ont jamais été des pots de fleurs inintéressant.
Même martha qui est considéré comme un des compagnons les plus fadasses sera quand même la fille qui sauve le monde à la fin de la saison 3 après avoir du abandonner tout le monde pour parcourir le monde.


Pour ma part Doctor Who, c'est fini, ça fait 10 ans que je regarde la série mais cette nouvelle version est le truc le plus insipide que j'ai vu depuis longtemps.
Je comprends un certain public avec cette nouvelle saison.
Tu as un certain public sexiste et raciste qui gueulent parce que il y a du progressisme dans certaines fictions, ce public sort toujours l'excuse qu'ils ne sont pas racistes ou sexistes mais que le progressisme n'est là que pour masquer la nullité du film ou de la série.
Bah pour une fois je vais être d'accord avec eux.

Citation :

Ce qui me rends fous dans tout ça, c'est qu'on fait passer cette nouvelle saison comme progressiste parce que le docteur est une femme mais on a pour l'instant le docteur le plus incompétent que l'on est eu. Elle sauve personne cette loseuse.

Citation :

Tu as un certain public sexiste et raciste qui gueulent parce que il y a du progressisme dans certaines fictions, ce public sort toujours l'excuse qu'ils ne sont pas racistes ou sexistes mais que le progressisme n'est là que pour masquer la nullité du film ou de la série.

Sauf que là, y'a rien de progressiste.
Une femme timelord avec un rôle important: déjà vu, 2 fois.
Un compagnon âgé: déjà vu, même si c'était bref. Et le grand-père de Donna apportait vraiment un truc.
Des compagnons issus des "minorités": déjà vu aussi. En plus, question minorités, on parle de personnes installées en Angleterre depuis au moins 2 générations, pas d'immigrés de fraîche date, ça n'a rien d'innovant.

Bon, en plus, pour moi, l'âge, le sexe, l'origine ethnique ou l'orientation sexuelle, c'est dans le même panier: j'en ai rien à faire (pour rester polie). Ce qui m'intéresse, c'est que les persos soient bons. Et là, désolée, mais les persos ne sont pas bons.
Et en plus les scénarios les font passer pour des débiles (la discussion sur la paternité alors qu'ils sont sur le point d'exploser, on croit rêver). Déjà qu'ils ne servent à rien... Tous les persos qu'on a rencontrés brièvement dans les épisodes de cette saison ont été plus utiles...

Je n'ai même pas analysé, ça m'a juste sauté aux yeux. Et évidemment devinez qui est le héros de l'épisode 6, encore une femme

Alors pour donner un petit côté positif à la série, elle parle de moments historiques dont j'ignorais l'existence. Et ça ressemble un peu à ce qu'essayais de faire la série originelle.

Citation :

Ce qui me rends fous dans tout ça, c'est qu'on fait passer cette nouvelle saison comme progressiste parce que le docteur est une femme mais on a pour l'instant le docteur le plus incompétent que l'on est eu. Elle sauve personne cette loseuse.

Je pensais être la seule à l'avoir remarqué.
Et je suis de plus en plus agacée par son jeu, ses grimaces etc... elle en fait beaucoup trop
Dès que je la vois, ça me sort de l'épisode, déjà que ce n'est pas facile d'y entrer.

Citation :

Alors pour donner un petit côté positif à la série, elle parle de moments historiques dont j'ignorais l'existence. Et ça ressemble un peu à ce qu'essayais de faire la série originelle.

Du genre?

L'épisode de ce dimanche serait "moins insupportable", mais c'est peut-être "l'effet psychologique de savoir qu'il n'a pas été écrit par Chibnall", me dit-on

Citation :

Du genre?

Le conflit indo-pakistanais, l'histoire des bus aux USA

cyan a écrit:

L'épisode de ce dimanche serait "moins insupportable", mais c'est peut-être "l'effet psychologique de savoir qu'il n'a pas été écrit par Chibnall", me dit-on

Si c'est le 6 dont on parle, je n'ai pas ressenti cet effet psychologique

Citation :

Le conflit indo-pakistanais, l'histoire des bus aux USA

Pour le 1er, ça doit être dans le dernier épisode?
Le truc des bus, j'avais déjà lu sur le sujet. Je ne trouve pas que le traitement était particulièrement subtil ici.

Citation :

Si c'est le 6 dont on parle, je n'ai pas ressenti cet effet psychologique Laughing

Je ne sais plus le numéro. C'est l'épisode que je n'ai pas encore vu (j'ai du mal à me motiver...)

C'est bien le 6 que tu n'as pas vu alors. Et il me semble qu'il était écrit par Chinball

Citation :

Le truc des bus, j'avais déjà lu sur le sujet. Je ne trouve pas que le traitement était particulièrement subtil ici.

Ce qui m'ennuie, c'est qu'ils en parlent comme d'un évnement majeur qui a changé le monde. Je ne connais pas assez l'histoire mais j'aurai misé sur un changement uniquement aux USA qui avait un vrai problème de ségrégation presque similaire à l'apartheid

Citation :

C'est bien le 6 que tu n'as pas vu alors. Et il me semble qu'il était écrit par Chinball scratch

J'en ai aucune idée, je ne fait que répéter ce qu'on m'a dit ^^

Citation :

Ce qui m'ennuie, c'est qu'ils en parlent comme d'un évnement majeur qui a changé le monde. Je ne connais pas assez l'histoire mais j'aurai misé sur un changement uniquement aux USA qui avait un vrai problème de ségrégation presque similaire à l'apartheid scratch

C'est un évènement majeur aux US, ça fait partie de l'Histoire du mouvement pour les droits civiques. On a l'impression d'être dans une série US, où les US = le monde

cyan a écrit:

C'est un évènement majeur aux US, ça fait partie de l'Histoire du mouvement pour les droits civiques. On a l'impression d'être dans une série US, où les US = le monde

On est d'accord que l'influence de cet évènement majeur aux USA ne l'était pas en Europe. D'autant qu'ils en parlent comme s'il y avait ça également au R-U. Et même, j'imagine mal un autre pays changer ses lois pour un mouvement du peuple dans un autre pays.

On peut considérer que l'évènement a une valeur symbolique même ailleurs qu'aux USA, mais s'il n'a pas suffi à changer les choses aux US, on voit mal comment il aurait pu les changer ailleurs...

Vu le 6. En 2 fois, tellement j'ai trouvé le temps long. Et pourtant je m'attendais à pire...

J'avais dit que j'arrêtais mais j'ai quand même essayé le 6ème épisode. Quel idée j'ai eu.

Je viens de voir les audiences. Elles sont bonnes et les critiques sont bonne aussi. Cet enfer va donc continuer un moment. RIP Doctor Who.

Je me souviens avec nostalgie de ce temps où je disais que personne ne pouvait faire pire que Moffat à l'ère Capaldi.

A part dire "Wouah trop bien", ils relèvent quoi de positif ces critiques ?

Vu l'épisode 7. Mais que ça démarrait bien.
Pendant 5min, c'était presque inédit. Et puis, tous les mauvais clichés ont commencé à s'amasser.
C'était mal écrit et les facilités scénaristiques n'ont pas manqué.

Et encore une fois, la morale à 2cents sur les dangers de la technologie. Est-ce que les scénaristes ont un seau à clichés et ils en prennent un paquet à placer par épisode

Vu aussi. Tout d'accord avec [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]...

Et la conclusion est d'un débile...


Edit

Jodie Whittaker et Chris Chibnall déjà sur le départ?

Ce serait bien si c'était vrai En espérant qu'ils ne trouveraient pas le moyen de faire encore pire...

Merci pour votre sacrifice, ça me conforte dans mon choix d'avoir arrêté.

On te tiendra au courant si un jour ça vaut la peine de reprendre ^^

Tu n'es pas la seule à préférer Ten