1x03 - Mission Creep

Titre français : Braquages Flashbacks : John Reese et Jessica Arndt Pitch : Afin de protéger sa nouvelle personne d'intérêt, Reese infiltre un gang de braqueurs composé d'anciens militaires.

N° épisode : 003
Scénariste : Patrick Harbinson
Réalisateur : Steven DePaul
Acteur(s) récurrent(s) : Susan Misner (Jessica Arndt)
Acteur(s) invité(s) : James Carpinello (Joey Durban), Keith Nobbs (Straub), Vincent Laresca (Détective Molina), Lilli Mirojnick (Pia Moresco), Charles Borland (Wall Streeter #1), Ruben Santiago Hudsen (Sam Latimer), Akintola Jiboyewa (Teddy Dalloway)

Diffusion :
6 octobre 2011 sur CBS (11,57 millions de téléspectateurs)
28 août 2012 sur La Une (181 900 téléspectateurs)
6 mars 2013 sur TF1 (5,13 millions de téléspectateurs)


Flashback

2006 : prenant un café dans un aéroport, Reese croise Jessica. Il lui annonce qu'il a un nouveau travail, un de ses jobs dont il ne peut pas parler. Reese remarque la bague de fiancailles ; Jessica lui apprend qu'elle va bientôt épouse un homme nommé Peter. Elle lui dit qu'elle l'a attendu, qu'il est juste parti parce qu'il avait peur de se faire tuer et qu'elle soit malheureuse. Mais elle pense qu'il est plus facile pour lui d'être seul. Il lui répond qu'une des choses qu'on apprend, c'est qu'au final on est toujours seul et qu'il n'y a personne pour nous sauver. Il lui souhaite d'être heureuse avec Peter ; elle lui demande d'etre courageux, de prendre le risque de lui demander de l'attendre... il le lui demande alors qu'elle part...[/justify]

Citations :


Musique de l'épisode :
40:52 Massive Attack - Live With Me - Écouter ici
Scène : Fin de l'épisode.


Liens :
Fiche de l'épisode sur Pedia of Interest
IMDB

J'ai décidé de commencer tous mes commentaires d'épisode par une question fondamentale .
Alors pour celui-ci, ce sera :
Selon vous, combien de téléspectateurs ont crié "retiens-là, idiot!" à Mr Reese durant la scène de flash-back à l'aéroport?
En tous cas, moi oui. Mais à y regarder de plus près, pouvait-il le faire? Ce regard inquiet autour de lui quand il commence à lui parler.. Pourrait-il la mettre en danger?
A part ce flash-back révélateur, l'épisode apporte nous apprend surtout un nom dont nous sauront forcément plus par la suite : Elias.

Je repose donc la question ici même si j'en ai parlé ailleurs : pourquoi un seul numéro est sorti alors que toute la bande est en danger de mort.
Joey Durban n'était pourtant pas plus la cible que ses complices. De même pourquoi leur "chef" n'a pas eu droit à son numéro sachant que lui aussi était dans la ligne de mire.

Et quand on connait la suite de la série.

Spoiler:

Son attitude me laisse perplexe. Je peux la comprendre dans le 1x16 mais pas ici.

Joey Durban n'était pas le seul à être la cible, mais peut-être que son n° est sorti parce que c'était le personnage qui était le plus facile à trouver pour Reese du fait de sa copine...
C'est vrai que ce n'est pas bien clair sur cet épisode... Peut-être que tout bêtement les scénaristes n'étaient pas encore au point.

Concernant

Spoiler:

, peut-être l'a-t-il éliminé le fameux chef parce qu'il était le seul maillon de la chaîne pouvant mener à lui du fait qu'il avait été identifié comme l'organisateur des braquages?

Dans l'ensemble cet épisode est assez moyen, il vaut surtout pour la relation Finch/Reese qui commence à s'établir et le dialogue de la fin avec Carter pour moi...

comme je l'ai déjà dit quand Outis a posé la question ailleurs .. ^^
Durban était celui qui offrait la meilleure piste, selon moi. Un de ses copains avait des ennuis à cause du jeu, Finch et Reese auraient creusé dans cette directionsi ca avait été son numéro, apr exemple .
Pour Elias, j'adhère à l'explication de Cyan

Spoiler:

Ton hypothèse paraît bonne Spacefilou, Durban était sans doute la piste la plus facile à suivre pour Reese et Finch...

Est-ce que la Machine prévient pour dire qui est en danger ou donne une piste sur la façon de le sauver ?

Pour le spoiler, ça se défend comme raisonnement.

pas donner une piste sur la façon de le sauver, mais donner une piste qui permettra à l'équipe de comprendre ce qui se passe. Je ne vais pas parler ici d'épisodes ultérieurs, mais il y a des cas ou je trouve flagrant qu'elle a donné le numéro du coupable parce que celui de la victime n'aurait mené à rien, par exemple.

Entièrement d'accord avec Spacefilou, la Machine donne le n° qui mènera le plus facilement à la résolution du cas de la semaine.
Ne serait-ce que dans le pilote, c'est le n° du "perpetrator" qui sort parce que c'est plus simple, d'autant qu'il n'y a pas qu'une victime potentielle dans ce cas.

Et puis c'est un bon moyen scénaristique pour brouiller les pistes et mener le téléspectateur en bateau le plus longtemps possible!

Je ne suis pas convaincu par cette théorie. Elle pouvait dans ce cas donner le nom du patron du bar d'autant qu'il est doublement impliqué comme coupable puis comme victime.
C'aurait été bien qu'on le voit comme coupable jusqu'au bout et se faisant démasquer alors (du coup, les braqueurs sont presque tous sauvé). Et quand on croit que c'est fini, hop, il meurt assassiné à son tour.

Oui mais c'est en suivant Durban que Reese met le doigt sur le problème, ç'aurait été plus difficile en surveillant le patron du bar, qui ne mettait jamais les pieds sur les lieux des braquages...

Citation :

Je vous ai offert un job monsieur Resse. Je n'ai jamais dit que ça serait facile.

Tôt ou tard, ils auraient fait le lien avec les braqueurs.
D'autant qu'il était tout de même aussi une victime au bout du compte.

Oui mais aurait-il pu sauver qui que ce soit en s'intéressant d'abord au patron du bar?
(c'est bizarre de l'appeler comme ça, mais je ne me rappelle pas son nom)

Étant donné que les meurtres étaient supposés être à la fin du dernier braquage, oui.
Si on se réfère à l'enquête de Carter, ils auraient pu comprendre que la première équipe de braqueur avait aussi été éliminé.

Outis a écrit:

D'autant qu'il était tout de même aussi une victime au bout du compte.

Oui.. au bout du compte, comme tu dis. Sa mort n'était peut-être pas encore prévue quand la machine a sorti le numéro de Durban. Donc il n'était pas victime encore

Intéressant Spacefilou, ça suppose que la Machine aurait perçu Durban comme un "perpetrator" (quelqu'un aurait pu être tué au cours d'un braquage, par ex le vigile au début, sauvé par Reese qui l'empêche d'intervenir) et pas une victime et que c'est le regard d'ex militaire de Reese qui en a fait une victime...

tu m'as mal comprise, je parlais du patron du bar. Outis dit qu'il a été victime lui aussi en fin de compte. Mais il n'était pas une victime prévue à l'origine.

Spacefilou a écrit:

Donc il n'était pas victime encore

Mais même comme ça, son numéro n'est pas sorti.

Citation :

la Machine aurait perçu Durban comme un "perpetrator"

Dans ce cas, elle les aurait tous vu de la même façon.
Et la Machine fait la différence entre un "accident" (ce qui aurait été le cas) et une "préméditation" il me semble.

Spacefilou a écrit:

Outis a écrit:

D'autant qu'il était tout de même aussi une victime au bout du compte.

Oui.. au bout du compte, comme tu dis. Sa mort n'était peut-être pas encore prévue quand la machine a sorti le numéro de Durban. Donc il n'était pas victime encore

Il y a des morts que La machine ne peut pas prévoir parce qu'ils ne font pas l'objet d'un complot.
Quand Reese au premier épisode tue le pourri que Fusco a la charge d'enterrer hors de la ville, La machine n'a pas donné le numéro de ce ripou.
De toute façon, Finch dit bien que La machine ne peut pas prévoir tous les homicides, elle ne prévoit que les complots. Il le dit dans l'épisode 1 de la saison 1.

Le barman a été tué parce qu'il a surement été trop éxigeant avec Elias et Elias a finit par le descendre alors qu'Elias voulait peut-etre continuer à travailler encore avec son gang et lui.

Je n'avais pas percuté Spacefilou

Citation :

Dans ce cas, elle les aurait tous vu de la même façon.

Dans ce cas elle aurait aussi sorti les n° des flics pourris du pilote...

Je pense qu'à chaque fois elle sort le n° qui est le plus évident à trouver pour Finch et Reese...

bien je récapitule .... la machine a vu que l'équipe était tout les X temps éliminée puis remplacée. Soit elle désignait le patron du bar comme perpetrator ( il n'est pas encore victime à ce moment à priori , car c'est à cause d'elias qu'il va l'être) . Ca veut dire que notre équipe devra comprendre que le gars mène une équipe de braqueurs, mais il ne va jamais lui-même sur les lieux. Autre solution, la machine donne tous les numéros des futures victimes. Mais ils viennent tous de la même unité militaire. Quelles sont les chances qu'on va perdre du temps à creuser dans la direction de ce qu'ils ont fait pendant leur temps à l'armée par exemple? 3ème option : un seul numéro d'une victime, celui qui n'a rien d'autre de louche dans sa vie que les braquages.

ça parait logique.

Spacefilou,

si La machine n'a pas sortit le numéro du Barman comme préparateur d'un crime c'est parce qu'il ne se salit pas les mains lui-meme, il délègue.
Les perpetrators pour que leur numéro sortent ils doivent etre personnellement impliqué

Spoiler:

Si La Machine n'a pas sortit le numéros de tous les membres c'est qu'il n'y avait pas un complot sur leur tetes. Ils n'étaient pas censés mourrir ou plutot jamais le Barman n'a indiqué (parlé, écrit ou préparé) leur morts à l'issue de leur mission. Quand il le décide c'est dans la journée meme, sans aucune préparation. La machine ne peut pas déjouer ce type de meurtre.

Enfin si La machine a sortit le numéro du soldat que Finch et Reese ont été chargé de protéger c'est parce que le barman avait surement déjà discuté avec quelqu'un de s'en débarrasser.

Faut pas chercher trop compliqué non plus

Attention au Spoiler Osheridan.
Tout le monde n'a pas encore regardé la saison 2

Spacefilou a écrit:

bien je récapitule .... la machine a vu que l'équipe était tout les X temps éliminée puis remplacée. Soit elle désignait le patron du bar comme perpetrator ( il n'est pas encore victime à ce moment à priori , car c'est à cause d'elias qu'il va l'être) . Ca veut dire que notre équipe devra comprendre que le gars mène une équipe de braqueurs, mais il ne va jamais lui-même sur les lieux. Autre solution, la machine donne tous les numéros des futures victimes. Mais ils viennent tous de la même unité militaire. Quelles sont les chances qu'on va perdre du temps à creuser dans la direction de ce qu'ils ont fait pendant leur temps à l'armée par exemple? 3ème option : un seul numéro d'une victime, celui qui n'a rien d'autre de louche dans sa vie que les braquages.

Mais justement, la Machine n'a pas été programmé pour faire le tri entre ceux qui mérite ou pas d'être sauvé, si quelqu'un est en danger ou met en danger quelqu'un, elle le désigne.
Finch l'a programmé pour identifier les crimes violents pas pour sélectionner ceux qui mérite d'être sauvé ou pas.
Alors je ne suis pas d'accord quand je lis que la Machine sélectionne ceux qui mérite ou pas d'être sauvé. Sinon, il y en aurait un paquet qui n'aurait pas mérité d'être sauvé... Les militaire étaient des braqueurs pas des meurtriers, pourquoi ne pas les nommer, donc techniquement aussi "innocent" que Joey.