Supernatural

Sincèrement c'est mieux que dans mon souvenir.

J'ignorais qu'il y avait un projet de spin-off, c'est sérieux ou c'est une supposition?

C'est sérieux. Ils ont fait un pilote dans la saison 9 (genre 5 familles de mafia de Chicago dirigé par des créatures, avec une histoire à la Roméo et Juliette ), mais ça n'a pas été un succès.
Et là, je crois qu'ils n'ont pas abandonné l'idée d'un spin-off.
Ils ont parlé de développer un personnage dans la saison 10 avant de le faire jouer dans sa propre séries. C'est pour ça que je me demande si ce n'est pas ce qu'ils font, entre les nouveaux visages qui apparaissent pour quelques épisodes et les anciens qui reviennent.

Après 10 saisons, on sent que la série est en fin de vie. Ils veulent profiter du filon, puisque c'est une des séries qui marche le mieux sur la CW.

outis a écrit:

Après 10 saisons, on sent que la série est en fin de vie. Ils veulent profiter du filon, puisque c'est une des séries qui marche le mieux sur la CW.

Ils vont pouvoir se débarrasser de Supernatural, ils ont un nouveau filon, la série de super héros.
C'est con au final que Constantine est finit sur NBC, ça aurait été un bon remplaçant.

Surtout avec les histoire d'anges et de démons

Mais ils ne veulent pas s'en débarrasser, c'est la série avec les meilleures audiences de la chaine juste après The Flash et Arrow : qui dépasse régulièrement les 2M d'audiences.

10 ans pour une série de ce genre, c'est beaucoup, c'est déjà un exploit d'avoir de si bonnes audiences.

Les "Winchester" s'entendent super bien IRL et sont d'accord pour jouer encore si la série est renouvelée.

Pour ma part, je crois qu'ils doivent arrêter les frais. La qualité ne suit vraiment plus. Les personnages sont devenus creux et surtout, ils répètent presque toujours les mêmes mots des 9 premières saisons du type "tu es mon frère, je dois te sauver".
C'est dommage, parce qu'ils ont plein de bonnes idées mais ils les exploitent mal.

Qu'ils aient envie de continuer ne prouve pas que c'est une bonne idée

Je le confirme, surtout si ça finit comme SGA

Mais ils s'amusent et ils sont payé pour ça (genre 125Mille dollar par épisode pour Jared P.), moi aussi , je veux presser le citron à se tarif

On est pas d'accord pour SGA, ne sois pas taquine

Citation :

Mais ils s'amusent et ils sont payé pour ça (genre 125Mille dollar par épisode pour Jared P.), moi aussi , je veux presser le citron à se tarif lol!

Ah mais je comprends pourquoi ils veulent continuer, je dis juste que c'est pas forcément une bonne idée

cyan a écrit:

On est pas d'accord pour SGA, ne sois pas taquine

Et tu prenais quoi comme drogue à cette période ?

cyan a écrit:

Ah mais je comprends pourquoi ils veulent continuer, je dis juste que c'est pas forcément une bonne idée

Je ne dis pas le contraire

Citation :

Et tu prenais quoi comme drogue à cette période ? Shocked

Les goûts et les couleurs

Non, non, il y a des choses universelles

Ne sois pas désobligeante, je sais que je ne suis pas la seule à avoir aimé SGA jusqu'à la fin, même si la dernière saison avait quelques bugs.

C'est la 4e qui avait des bug, je n'ai pas réussi à finir la 5e. Mais la fin se fait bien démonter en général.
Et quand je lis les critiques sur la saison 10 de Supernatural, j'ai l'impression qu'elle ne va pas faire l'unanimité encore longtemps. Depuis la rentrée, les commentaires sont plus négatifs que positifs.

Le problème de SGA, c'est que les scénaristes ont fait l'erreur d'intégrer la grossesse de leur actrice à l'histoire. Ce qui ne tourne pas autour de ça est très bien. Mais c'est vrai que le dernier épisode était décevant (surtout qu'il n'était pas conçu pour être un serie finale).

Je n'ai pas vu les dernières saisons de Supernatural, je ne peux pas juger, mais une série qui garde la même qualité au bout de 10 ans, c'est rare.

SG1 s'en est pas trop mal sorti sur 10ans.

Je ne dirai pas que le problème de Supernatural, c'est la perte de qualité, c'est qu'on dirait qu'ils ne savent plus quoi raconter.

Citation :

SG1 s'en est pas trop mal sorti sur 10ans.

On dirait que tu fais abstraction des Oris

Citation :

Je ne dirai pas que le problème de Supernatural, c'est la perte de qualité, c'est qu'on dirait qu'ils ne savent plus quoi raconter.

Et c'est pas un peu la même chose?

cyan a écrit:

On dirait que tu fais abstraction des Oris

Je détestais Vala et les Oris, mais on ne peut pas dire que c'était vraiment pourri, pour le peu que j'ai vu.  

Citation :

Et c'est pas un peu la même chose?

Pas vraiment, parce qu'il y a une lassitude qui s'installe de la part du téléspectateur. Les scénaristes n'arrivent plus forcément à nous surprendre alors que sur le fond, ils utilisent les mêmes ficelles (la dimension horreur en moins).

outis a écrit:

Les scénaristes n'arrivent plus forcément à nous surprendre alors que sur le fond, ils utilisent les mêmes ficelles (la dimension horreur en moins).

Stargate utilisait les mêmes ficelles également. Les héros arrivent sur une planète et ça provoque des merdes, c'est un peu toujours pareil.

Citation :

Je détestais Vala et les Oris, mais on ne peut pas dire que c'était vraiment pourri, pour le peu que j'ai vu. Siffle

Alors c'est que tu n'en as pas vu assez

Citation :

Stargate utilisait les mêmes ficelles également. Les héros arrivent sur une planète et ça provoque des merdes, c'est un peu toujours pareil.

En même temps, c'est un peu ça, le concept des séries: refaire chaque semaine le même genre de choses avec les mêmes personnages... Le tout est d'arriver à amener ça de façon suffisamment différente pour que les spectateurs ne se lassent pas, mais au bout d'un moment ça finit toujours par arriver.

cyan a écrit:

En même temps, c'est un peu ça, le concept des séries: refaire chaque semaine le même genre de choses avec les mêmes personnages... Le tout est d'arriver à amener ça de façon suffisamment différente pour que les spectateurs ne se lassent pas, mais au bout d'un moment ça finit toujours par arriver.

Pas forcément, regardes la série Angel, la série a commencé en format Monster Of The Week et la série est devenu un pur feuilleton en saison 4, le format a évolué. Et même Buffy dans une moindre mesure a évolué, les monster of the week sont devenus de plus en plus secondaire au fur et à mesure des saisons. C'est pas marqué dans le marbre, il faut juste que les scénaristes aient un peu plus de courage.

ça a évolué, mais le concept n'a pas brutalement changé en cours de route non plus. Ces séries sont restées des histoires de héros luttant contre les forces du mal. C'est pour ça que je disais:

Spoiler:

illyria a écrit:

Stargate utilisait les mêmes ficelles également. Les héros arrivent sur une planète et ça provoque des merdes, c'est un peu toujours pareil.

Tu as regardé combien d'épisode ?
Pars dans me souvenirs. Sauf si tu fais abstraction de tout ce qui concerne la révolte que la Terre organise pour se débarrasser des Goa'uld. Les voyages temporels ou dans les autres dimensions, les visites diplomatiques... Il y avait la construction de toute une mythologie et un background autour des différents peuple.

Dans Supernatural, après 10 saisons, le background reste très faible ou même inexistant.

cyan a écrit:

Alors c'est que tu n'en as pas vu assez

Quelque chose me dit que j'ai bien fait de ne pas insister

Citation :

En même temps, c'est un peu ça, le concept des séries: refaire chaque semaine le même genre de choses avec les mêmes personnages... Le tout est d'arriver à amener ça de façon suffisamment différente pour que les spectateurs ne se lassent pas, mais au bout d'un moment ça finit toujours par arriver.

Là, ça commence à se ressentir. Il y a de très bon épisode qui font l'unanimité. Mais la plupart du temps, les avis sont négatifs ou mitigé. Je crois que s'il ne restait pas ces rares bons épisodes, la désertion serait plus grande. Mais c'est ce qui fait encore tenir les fans.
Et puis, on a des personnages dans le cast principal et qu'on voit encore moins qu'Amy Acker mais dans une intrigue totalement inutile ou bidon. On a l'impression que les scénaristes ne savent pas quoi en faire et leur ont donc donné un truc à faire pour les occuper ou plus exactement, parce que ledit personnage à des fans.
Là en particulier, je pense à Castiel.

outis a écrit:

Tu as regardé combien d'épisode ?
Pars dans me souvenirs. Sauf si tu fais abstraction de tout ce qui concerne la révolte que la Terre organise pour se débarrasser des Goa'uld. Les voyages temporels ou dans les autres dimensions, les visites diplomatiques... Il y avait la construction de toute une mythologie et un background autour des différents peuple.

J'ai vu toute la série, tout Stargate Atlantis et j'ai même regardé Stargate Universe en entier (je sais pas comment j'ai fait). C'est sur il y a un aspect mythologique mais c'est pas majoritaire, c'est les stand alones qui sont majoritaires et c'est de l'exploration dans cette série, et c'est un peu toujours pareil. Et puis même dans les épisodes mythologiques c'est un peu toujours pareil, genre Carter qui trouve la solution en 2 minutes inextremis avec des dialogues du genre :
-"Carter combien de temps pour recalibrer l'arme"
-"il me faut 5 minutes"
-"je vous en donne 2 !"
Et finalement elle fait ça en 30 secondes.

Ce n'est peut-être pas majoritaire puisqu'il faut quand même garder le concept de base de la série, mais ça occupe une sacré place dans la série. Si tu veux voir une série ou chaque épisode est différent, il faut aller dans le feuilletonnant pure et laisser tombale les séries à tendances procédurales.

Alors que dans SPN, parce qu'on est quand même dans le sujet SPN, background se limite à savoir quel frère va tenter de sauver l'autre. Crowley et Castiel ne servent plus que de bouche trou. Les épisodes n'offrent plus aucune intensité ou surprise. Les répliques et intrigues sont les mêmes à chaque fois.
De mon point de vue, Stargate, c'était peut-être répétitifs, mais au moins c'est resté fun jusqu'au bout et je ne me suis jamais ennuyé devant. Même les épisodes les plus pourri, je pouvais m'amuser devant. SPN a même perdu ça, l'humour est devenu forcé parce qu'il faut bien balancer une vanne.