Remake, reboot, revival

La télé ou le cinéma traverse actuellement une mode qui consiste à récupérer l'ancien pour le recommencer avec les moyen actuel (remake), revisiter l'histoire (reboot) ou simplement poursuivre les aventures démarrées il y a quelques années (revival).

Y a-t-il une demande du publique ?
Est-ce simplement une mode de nostalgique ?
Ou est-ce simplement un manque flagrant d'imagination, plus personne n'a plus rien à raconter ?

Au bout du compte, vous en pensez quoi ? Bonne ou ou mauvaise idée ?

J'aurais plutôt tendance à dire que c'est un manque d'imagination...

Après, si un vieux film/une vieille série a manqué de moyens pour totalement réaliser son potentiel, pourquoi pas? Mais il faut bien reconnaître que je suis généralement déçue par les reboots/remakes/revivals... Je préfère finalement revoir l'original avec moins de moyens...

Ça dépend beaucoup de la qualité du travail qui est mis dedans...
Si on prend l'exemple de notre série chouchou on peut imaginer plein de trucs, mais elle a tellement de particularités (le ton très poétique, la façon de filmer, les décors...) que ce sera très dur d'y être fidèle tout en ayant encore des choses à dire. Et à la limite ce n'est même pas un problème de scénario -ce serait même la question la plus simple à résoudre, à mon avis, pour qui voudrait recréer POI!

Des gens qui voudraient se lancer devront regarder du côté des séries très créatives visuellement, du genre "Chapeau melon et bottes de cuir".

Après, si dans toutes ces reprises on fait du nouveau et du bon avec de l'ancien, ça ne me gêne pas. J'aime regarder des choses avec mes enfants et leur dire : " ça c'est à partir de tels personnages qui existaient déjà à telle époque ".

Citation :

Des gens qui voudraient se lancer devront regarder du côté des séries très créatives visuellement, du genre "Chapeau melon et bottes de cuir".

Tu n'as pas vu le film, si?

Je crois que le problème, c'est qu'aujourd'hui les reboots et autres misent avant tout sur les effets spéciaux pour faire ce qui n'était pas possible à faire à l'époque de l'original et que le scénario est secondaire...

Le problème du remake ou du reboot, c'est que généralement on reprend des choses biens pour les refaire en moins bien. Ce qui serait bien ça serait de prendre quelque chose de pas forcément bien et de le refaire en mieux.
Je prends un exemple tout con c'est Robocop.

Le film Robocop est un film parfait, ça n'a aucun intérêt de le remaker. Le risque c'est de faire moins bien et c'est le cas.
Même si je trouve une qualité au remake c'est qu'il est pertinent. Le film décide de parler des dangers des armées privées et de la robotisation de l'armée ce qui est une idée pertinente et moderne ( ça se développe de plus en plus). Malheureusement c'est pas exploité dans le film.
Mais dans l'idée c'est ça, on devrait remaker et rebooter quand on a des nouvelles choses à dire.

Je n'ai pas vu le remake de Robocop, mais je suis d'accord avec toi quand tu dis:

Citation :

Le problème du remake ou du reboot, c'est que généralement on reprend des choses biens pour les refaire en moins bien. Ce qui serait bien ça serait de prendre quelque chose de pas forcément bien et de le refaire en mieux.

Le seul remake réussi qui me vient à l'esprit pour l'instant, c'est la mini-série Le Prisonnier, mais je ne l'aurais pas regardé sans la présence de Jim Caviezel et Ian MacKellen... Et je dois dire qu'à la base je n'aimais pas spécialement la vieille série ^^

Le seul remake pertinent c'est Battlestar Gallactica.
On reprend une série pas forcément réussi pour en faire quelque chose de complètement différent.

Mais la vieille série était marrante, celle-ci, toute réussie qu'elle soit, est selon moi gâchée par sa fin incompréhensible et pas mal de longueurs (ne parlons pas du pilote décourageant).

Ceci dit, c'est vrai que dans ce cas, ça valait la peine de faire un remake.

cyan a écrit:

Le seul remake réussi qui me vient à l'esprit pour l'instant, c'est la mini-série Le Prisonnier, mais je ne l'aurais pas regardé sans la présence de Jim Caviezel et Ian MacKellen... Et je dois dire qu'à la base je n'aimais pas spécialement la vieille série ^^

Que fais-tu d'Hawaii 5-0 ?
Dans ce cas là, c'est assez pertinent grâce à l'évolution de la technologie.
J'ai regardé quelques épisodes de l'ancienne série et c'était vraiment une autre galaxie.
Les personnages plus "gentil", les enquêtes longues autant dans l'intrigue que pour l'attente (genre attendre 3 semaines pour avoir les résultats d'une empreinte digitale). Les armes ne sortent que rarement...

Là, c'est clairement un gros dépoussiérage.

Sinon, le revival que j'apprécie vraiment, c'est Ash vs Evil Dead. Et en remake passant d'un film à une série : 12 monkeys qui n'a rien à envié au film. Et From Dusk till down qui est moins kitch et pousse la mythologie plus loin.


Pour les ratages, les remake d'une série ou un film étranger alors qu'ils sont encore tout frais dans leur pays d'origine.
Il y a quelques réussites ou du moins, quelques essais qui ne virent pas au carnage.  

Citation :

Que fais-tu d'Hawaii 5-0 ?

Arf! Je n'y avais pas pensé ^^
Mais on parlait des "bons" remakes, pour ma défense Autant j'aime bien comater devant la série, autant je suis la 1e à reconnaître que les intrigues sont assez moisies. Qui a dit Wo Fat?

Citation :

Sinon, le revival que j'apprécie vraiment, c'est Ash vs Evil Dead.

du fait que c'est une suite, je ne l'avais pas intégré, mais tu as raison, ça en fait partie. Même si j'aime bien la série, je n'ai toujours pas fini la saison 1. Je dois dire que ma raison pour regarder s'appelle Bruce Campbell, le reste est fun, mais si ce n'était pas pour lui, je ne regarderais pas.

Citation :

Pour les ratages, les remake d'une série ou un film étranger alors qu'ils sont encore tout frais dans leur pays d'origine. D'oh

Dans le genre, j'ai tenté la version US de Broadchurch. Je n'ai pas tenu jusqu'à la fin du pilote, qui est un pur copier-coller de l'original. Avec en plus le même acteur, il faudra m'expliquer l'intérêt...

Pas forcément fan des remake comme il a déjà été dit c'est une mode (manque d'imagination, demande des fans... ) Quand j'ai aimé une série je me suis autant attachée à l'histoire qu'aux acteurs... et il faut vraiment que j'aime les (ou même 1 acteur) ou qu'ils aient un jeu génial pour que j'apprécie
1 série à part :Cyan idem pour la nouvelle version "du prisonnier" j'ai regardé car il y avait Jim et que je voulais voir ce qu'une nouvelle version d'une série compliquée pouvait donner et finalement c'est toujours aussi retors mais j'ai aimé!!
Il est pourtant difficile de comparer les séries des années 70/80 et leur remake!! les originaux ont maintenant un petit côté désuet qui font toujours leur charme mais la transposition au XXI siècle n'est pas forcément une réussite!!! cf: "Hawaï 5-0"
Par contre je ne comprend pas que l'on puisse faire un remake d'un film/série très récent en changeant juste le lieu de l'action là c'est vraiment du plagiat inutile!!

[quote="cyan"]

Citation :

Qui a dit Wo Fat?

Est-ce étonnant que j'ai arrêté de regarder justement quand j'ai vu ce qu'ils en faisaient.
Et puis, c'est Marc Dacascos pas Albert Lebleu

Citation :

Je dois dire que ma raison pour regarder s'appelle Bruce Campbell, le reste est fun, mais si ce n'était pas pour lui, je ne regarderais pas.

Je suis venue pour Bruce et parce que c'était la suite des films qui sont cultes (mais l'un va-t-il sans l'autre)
Et là, je reste aussi pour Pablo. Je pense que s'il arrive du mal à ce perso, je pourrai lâcher.


Après c'est sûr que ce n'est pas des reprises incontournables mais vu le paysage télé ou ciné en ce moment, on n'a pas vraiment le choix. Ou c'est un RRR, ou c'est moisi. Peu de séries ou films arrivent à être originaux ET sympathique en même temps.
Ou alors ça vient d'un bouquin/comics.

julya a écrit:

Par contre je ne comprend pas que l'on puisse faire un remake d'un film/série très récent en changeant juste le lieu de l'action là c'est vraiment du plagiat inutile!!

Citation :

Est-ce étonnant que j'ai arrêté de regarder justement quand j'ai vu ce qu'ils en faisaient.
Et puis, c'est Marc Dacascos pas Albert Lebleu

Comment il se prend la raclée, c'est honteux
Bon après, au moins on est débarrassés de cette intrigue-à-la-con.

Citation :

Après c'est sûr que ce n'est pas des reprises incontournables mais vu le paysage télé ou ciné en ce moment, on n'a pas vraiment le choix. Ou c'est un RRR, ou c'est moisi. Peu de séries ou films arrivent à être originaux ET sympathique en même temps. No

Ou ça peut être aussi RRR ET moisi

Je ne vais plus tellement au ciné faute de trouver des films qui m'intéressent (du moins parmi ceux qui passent dans mon cinéma).

Le remake d'Evil Dead, je l'avais trouvé sympa dans le genre.

Pour moi, c'était pas Evil Dead, juste un film d'horreur lambda et pour ça, c'était pas une réussite à mes yeux.

Moi j'avais bien aimé l'aspect crasseux, dégueulasse et hardcore du film (en tout cas beaucoup plus que dans le film original)

Ce n'était pas le même but non plus, ni les mêmes moyens. Le premier était presque un film amateur.

En tant que film indépendant ce remake aurait pu être bon, mais ce n'est pas possible pour moi de le sortir du contexte des premiers films. Il n'y a plus cet élément de surprise qui rend les film d'horreur terrifiant aujourd'hui. C'est un peu comme écouter plusieurs fois la même blague, elle perd de sa saveur à la longue même si elle est racontée par des personnes différentes.

Ce n'est pas vraiment nouveau en même temps. la littérature est fan de ce genre de truc. Même dans l'antiquité, même au Moyen age, comme tout les romans tournant autour de la table ronde.

Bref.
Ca dépend de l'inventivité du réalisateur, de l'écriture.

Série :

Battlestar évidement

Nikita : j'ai aimé les deux séries (j'en ai parlé pour les changement de personnages).

Buffy... parce que le film...

Film :

le grand sommeil. Version Boggart, version Mitchum ? mon cœur balance

Le livre de la jungle : houa j'ai beaucoup aimé le film sorti cette année, débarrassé d'une fin niaise, dommage que le choix de l'enfant n'ait pas été super.

Ma femme est un gangster 3... je n'y ai pas cru mais si, Shu Qi était génial là-dedans.

ah ah

Chapeau melon !

Les affranchis de Scorsèse...une honte voilà. Bon mais j'ai flashé sur l'original (en trois parties) et sur les acteurs évidemment...Tony Leung et Andy lau, moi je meurs tout de suite.

Bon il y a des tonnes de remake, de suite de préquelles. parfois c'est sympa de retrouver comme dans une séries des personnages qu'on apprécie, si la réalisation et le scénario sont à la hauteur.

Bon je suis fatigué là, j'y vais !

cryptoméria a écrit:

Les affranchis de Scorsèse...une honte voilà. Bon mais j'ai flashé sur l'original (en trois parties) et sur les acteurs évidemment...Tony Leung et Andy lau, moi je meurs tout de suite.

Tu veux dire les Infiltrés ?
Le pire est qu'il a reçu un oscar pour ça
Rien que remplacer ces 2 acteurs, je ne vois pas comment c'est possible. Ils ont un charisme qui leur fait crever l'écran. Et puis, on passe d'un film basé sur la subtilité à un truc très bourrin en comparaison.

Dans la catégorie on fait remake d'un film : il y a eu la période "film japonais" dont les versions US étaient je-vais-de-rester-polie

J'ai pas vu le remake, je ne regarde plus tellement de films d'horreur...
A part Carrie (l'original avec Sissi Spacek) l'autre soir et j'ai trouvé le temps long.

Je sais qu'il y a un remake, mais je ne vois pas l'intérêt.

Outis a écrit:

Tu veux dire les Infiltrés ?
Le pire est qu'il a reçu un oscar pour ça D'oh
Rien que remplacer ces 2 acteurs, je ne vois pas comment c'est possible. Ils ont un charisme qui leur fait crever l'écran. Et puis, on passe d'un film basé sur la subtilité à un truc très bourrin en comparaison.

On se plaint que les remakes ressemblent trop à l'original. Au moins on a un remake différent.
Pour ma part j'aime les 2.
Et puis rien que pour cette chanson j'aime le remake :

Parfois on a des remake fait plan par plan, Scorcese a au moins fait le remake à sa manière. Il a fait du scorcese quoi.

Outis a écrit:

Dans la catégorie on fait remake d'un film : il y a eu la période "film japonais" dont les versions US étaient je-vais-de-rester-polie

Les remake de The Ring et de The grudge (malheureusement il y a des suites) sont plutôt réussi quand même.
Bon après il y a le reste : Old Boy, les intrus, Dark Water, Pulse (grosse purge quand même)

Il faut pas oublier aussi que les asiatiques ont remaké des films américains.

illyria a écrit:

On se plaint que les remakes ressemblent trop à l'original. Au moins on a un remake différent.

Non, je me plains de tous les remake qui sont mal fait ou qui ne garde pas l'esprit d'origine.
Et là, il n'a pas cet esprit qui a fait de l'original un film culte.

Citation :

Les remake de The Ring et de The grudge (malheureusement il y a des suites) sont plutôt réussi quand même.

T'es sérieux ?

Citation :

Bon après il y a le reste : Old Boy, les intrus, Dark Water, Pulse (grosse purge quand même)

Pas vu les autres, mais Dark Water est celui qui s'en sort le mieux. Je dirai même que c'est un très bon film même quand on connait l'original (ce qui était mon cas)

Citation :

Il faut pas oublier aussi que les asiatiques ont remaké des films américains.

Probablement oui, mais ce ne sont pas les seules à le faire. Il est plus question de savoir si ça en vaut la peine ou non.

outis a écrit:

T'es sérieux ? Shocked

Oui je les trouve réussi. C'est sur c'est moins subtil dans l'horreur que les originaux mais ils sont plutôt réussi.
C'est qu'il faut voir la différence entre le film d'horreur asiatique et le film d'horreur américain. Les américains jouent sur les jump scare et les effets spectaculaires tandis que les japonais joue sur l'ambiance. C'est 2 manières différents de voir l'horreur, aucune n'est meilleure que l'autre, juste différent.

Outis a écrit:

Et là, il n'a pas cet esprit qui a fait de l'original un film culte.

Justement c'est ça qui est bien.
Scorcese a pris le film original et a fait son propre truc. Justement à quoi ça sert de faire un remake si c'est pour avoir le même esprit, autant regarder l'original.

illyria a écrit:

Oui je les trouve réussi. C'est sur c'est moins subtil dans l'horreur que les originaux mais ils sont plutôt réussi.
C'est qu'il faut voir la différence entre le film d'horreur asiatique et le film d'horreur américain. Les américains jouent sur les jump scare et les effets spectaculaires tandis que les japonais joue sur l'ambiance. C'est 2 manières différents de voir l'horreur, aucune n'est meilleure que l'autre, juste différent.

Aucune n'est meilleure en effet. Mais si c'est pour faire ce genre de remake, ils peuvent aussi bien ne prendre que l'idée de base et développer leur propre intrigue.

illyria a écrit:

Justement c'est ça qui est bien.
Scorcese a pris le film original et a fait son propre truc. Justement à quoi ça sert de faire un remake si c'est pour avoir le même esprit, autant regarder l'original.

A quoi ça sert de faire un remake si c'est pour ne rien respecter, autant ne prendre que l'idée de base et développer sa propre intrigue.

Sans doute que ce topic n'est pas le bon endroit pour en parler, mais on n'a pas de topic autre que celui-là sur les remakes, reboots et revivals (ça peut se faire, dites-moi si ça vaut la peine).

ABC commande un remake du film Ennemi d'état

C'est toujours Jerry Bruckheimer qui produit, mais l'histoire se passera 20 ans après le film. Le pitch:

Citation :

L'histoire suivra un agent agressif du FBI, qui fait équipe avec une avocate idéaliste, afin d'étouffer une conspiration mondiale, qui les relie à un espion de la NSA, chargé de mettre au grand jour, des renseignements classifiés.