Team Bulldog: Off-duty Investigation

Citation :

Plus le message est long, plus j'ai de chance que ça arrive (à moi aussi) Laughing

On pourrait croire que plus le message est long, plus on ferait attention à ne pas le perdre pour ne pas avoir à le réécrire, mais non

Citation :

C'est pour ça que c'est marrant, sinon, on se retrouve à écrire "je suis d'accord" lol!

Dis-moi quand tu auras vu le 3, qu'on pinaille dessus avant de passer au suivant ^^

Vu l'épisode 4. On dirait que je n'étais pas loin du compte avec ma théorie

En fait, c'est un peu dommage, les indices sont trop gros, on devine trop facilement. C'était encore le cas dans cet épisode avec

Spoiler:

Il y a un truc que je n'ai pas compris par contre:

Spoiler:

Ep. 5. ça avance bien et plutôt vite, mais la 1e partie de l'épisode n'était pas très bonne je trouve. C'était bourré de déjà vu et on comprend rapidement où ils veulent en venir. La 2e partie était meilleure

Spoiler:

mais tout aussi prévisible, dommage.

L'échange de cartes

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] tu regardes toujours ou je vais encore jacasser toute seule?

>7. Les 2 épisodes les plus palpitants jusqu'ici (et je n'ai pas le temps maintenant pour voir le suivant, aish!).

6-7:

Bref, ça devient plus prenant, mais plus on avance plus je trouve qu'on aurait dû laisser tomber la partie avec la journaliste pour avoir une série policière classique. La critique des médias n'est pas assez poussée pour que ça soit réellement intéressant et on avait assez d'autres persos pour mener les enquêtes.

cyan a écrit:

Ep. 5. ça avance bien et plutôt vite, mais la 1e partie de l'épisode n'était pas très bonne je trouve. C'était bourré de déjà vu et on comprend rapidement où ils veulent en venir. La 2e partie était meilleure

Spoiler:

mais tout aussi prévisible, dommage.

Mais la façon dont c'est fait est tout de même plus satisfaisante.

Spoiler:

Citation :

L'échange de cartes

Le pire est que si tu ne prends pas soin de la carte plus tard, ça peut paraitre offensant  

Citation :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] tu regardes toujours ou je vais encore jacasser toute seule?

Je viens de reprendre et pense te rattraper d'ici la fin du w-e

cyan a écrit:

4-5:

Bonne question, il faudrait en savoir plus sur le système coréen. On sait déjà qu'ils donnent tous

Spoiler:

Citation :

Bonne question, il faudrait en savoir plus sur le système coréen. On sait déjà qu'ils donnent tous
 

Spoiler:

Il en est de nouveau question ensuite, mais ce n'est toujours pas expliqué. J'y ai réfléchi et je me demande si

Spoiler:

J'en suis à l'épisode 9 et je ne me rappelle plus exactement dans quels épisodes se déroulent les évènements, donc je ne dis rien à moins que tu en parles ^^

Tout ce que je peux dire sans spoiler, c'est que la journaliste me sort toujours par les yeux et que ses confrères/consoeurs ne me réconcilieront pas avec la profession

cyan a écrit:

[spoiler]Il en est de nouveau question ensuite, mais ce n'est toujours pas expliqué. J'y ai réfléchi et je me demande si

Spoiler:

Ce n'est pas idiot.

Spoiler:

Citation :

J'en suis à l'épisode 9 et je ne me rappelle plus exactement dans quels épisodes se déroulent les évènements, donc je ne dis rien à moins que tu en parles ^^

OK, si personne ne me dérange, je pourrai te rattraper avant que tu termines  

Citation :

Tout ce que je peux dire sans spoiler, c'est que la journaliste me sort toujours par les yeux et que ses confrères/consoeurs ne me réconcilieront pas avec la profession

Je n'ai pas le même regard. Je trouve qu'elle est professionnelle et fait toujours de vrais recherches avant de dénoncer quoi que ce soit. Contrairement à d'autres "paparazzi" qui ne cherchent que le scandale/buzz... dans d'autres séries ou même dans la réalité. Elle se rapproche plus du journaliste qui a dénoncer l'ex-présidente de la Corée ou ceux qui ont révélé le Watergate. Par comparaison, je le trouve plus sympathique et même drôle

On n'est pas d'accord sur le sujet depuis le début

Ce n'est pas que le perso n'est pas crédible, c'est que je ne l'aime pas.

Il me semblait que tu critiquais le personnage à cause de sa profession

Oui, de sa profession et surtout de sa façon de faire son job.
Je reconnais que je n'ai pas une bonne opinion des journalistes en général et ce n'est pas ce cas particulier qui va changer ça ^^ Ce n'est pas que je ne l'aime pas parce qu'elle est journaliste, mais parce qu'elle est ce genre de journaliste-là. Mais la façon dont c'est montré dans la série est réaliste, on voit à quel point c'est facile de manipuler les faits et l'opinion publique.

cyan a écrit:

on voit à quel point c'est facile de manipuler les faits et l'opinion publique.

J'ai loupé un truc. A quel moment elle manipule les faits ?

Dans le sens où la façon de raconter l'histoire / les éléments qu'elle partage avec le public peut changer totalement la perception des personnes qui regardent. Ce qui est récurrent dans la profession, donc la encore, c'est crédible, mais ça ne me la rend pas sympathique.

PS: j'ai un doute sur ce que tu as déjà vu, j'espère n'avoir rien dit de spoilant sur le sujet...

cyan a écrit:

Dans le sens où la façon de raconter l'histoire / les éléments qu'elle partage avec le public peut changer totalement la perception des personnes qui regardent. Ce qui est récurrent dans la profession, donc la encore, c'est crédible, mais ça ne me la rend pas sympathique.

Alors c'est quelque chose que je n'ai pas encore vu. Jusqu'ici, elle a montré les vidéos des crimes ou désigner des criminels. Si la manipulation consiste a attirer l'attention sur eux, alors il y a quelque chose qui m'échappe

cyan a écrit:

PS: j'ai un doute sur ce que tu as déjà vu, j'espère n'avoir rien dit de spoilant sur le sujet...

Non

On sait déjà qu'on n'a pas le même point de vue sur le sujet, depuis le début on n'a pas le même ressenti sur le personnage On verra si tu le ressens comme moi ou pas quand tu auras avancé. Ses motivations ne sont pas entièrement négatives non plus, mais ça reste un genre de personnages que je n'apprécie pas.

Dommage que tu fasses un amalgame entre journaliste à sensation et ceux qui cherchent vraiment la vérité.

J'ai avancé jusqu'au 8. Tout finit presque bien.

6-7-8:

Il y a des chances que je puisse regarder aujourd'hui. Tu en es où ? Tu as avancé ?

Citation :

Dommage que tu fasses un amalgame entre journaliste à sensation et ceux qui cherchent vraiment la vérité.

C'est difficile de ne pas le faire quand on voit l'importance qu'elle et son boss accordent aux audiences. Comme je disais plus haut, ses motivations ne sont pas toutes négatives, mais comme il y a une arrière-pensée, je bute.
C'est compliqué pour moi d'apprécier une femme qui a dénoncé publiquement son frère pour faire de l'audience plutôt que pour l'empêcher de mal agir. Si elle avait une vraie collaboration avec le flic, où ils partagent vraiment leurs infos pour mener à bien les enquêtes et qu'elle utilise ensuite le fruit de leur travail commun pour faire son émission, ça ne me poserait pas de problème qu'elle le fasse.

6-7-8:

Citation :

Il y a des chances que je puisse regarder aujourd'hui. Tu en es où ? Tu as avancé ?

Comme tu disais avoir repris, je n'ai pas poursuivi J'ai vu jusqu'au 9.

cyan a écrit:

C'est compliqué pour moi d'apprécier une femme qui a dénoncé publiquement son frère pour faire de l'audience plutôt que pour l'empêcher de mal agir.

Mais elle a prévenu son frère d'arrêter ses magouilles. Ce n'est pas comme si elle l'avait fait par surprise. Il l'a ignoré, elle l'a dénoncé et au moins, ils ne risquent plus d'empoisonner les gens avec ses produits, ce qui risquait d'arriver.
Et à l'entendre, il ne se remet toujours pas en question.

Citation :

Si elle avait une vraie collaboration avec le flic, où ils partagent vraiment leurs infos pour  mener à bien les enquêtes et qu'elle utilise ensuite le fruit de leur travail commun pour faire son émission, ça ne me poserait pas de problème qu'elle le fasse.

MAis elle n'est pas flic, ce n'est pas son boulot. Et si la police doit compter sur des journaliste pour faire leur boulot, à quoi ils servent ?

6-7-8:

Citation :

Comme tu disais avoir repris, je n'ai pas poursuivi J'ai vu jusqu'au 9.

Je regarde le 9 normalement ce soir et sauf surprise, j'enchainerai demain avec le 10 [/quote]

Citation :

Mais elle a prévenu son frère d'arrêter ses magouilles. Ce n'est pas comme si elle l'avait fait par surprise. Il l'a ignoré, elle l'a dénoncé et au moins, ils ne risquent plus d'empoisonner les gens avec ses produits, ce qui risquait d'arriver.
Et à l'entendre, il ne se remet toujours pas en question.

Et du coup, c'était justifié de le dénoncer en direct à la télé plutôt que de laisser la police s'en occuper? Est-ce qu'elle l'aurait dénoncé si elle n'y avait pas gagné des points d'audience, d'ailleurs? Et quelle possibilité a ce crétin (parce qu'on ne peut pas dire qu'il ait une cervelle en état de marche, on est d'accord) de se racheter et de se réinsérer dans la société après ça? C'était une info capitale à partager avec le pays qui allait réellement sauver des vies ou c'était juste une façon de se faire bien voir dans son job?
Je ne dis pas que c'est une mauvaise enquêtrice, ce sont ses motivations et son éthique que je remets en cause.

Spoiler:

Citation :

Je regarde le 9 normalement ce soir et sauf surprise, j'enchainerai demain avec le 10 Wink

Ok, alors je regarderai le 10 demain aussi

[quote="cyan"]

Citation :

Mais elle a prévenu son frère d'arrêter ses magouilles. Ce n'est pas comme si elle l'avait fait par surprise. Il l'a ignoré, elle l'a dénoncé et au moins, ils ne risquent plus d'empoisonner les gens avec ses produits, ce qui risquait d'arriver.
Et à l'entendre, il ne se remet toujours pas en question.

Citation :

Et du coup, c'était justifié de le dénoncer en direct à la télé plutôt que de laisser la police s'en occuper? Est-ce qu'elle l'aurait dénoncé si elle n'y avait pas gagné des points d'audience, d'ailleurs? Et quelle possibilité a ce crétin (parce qu'on ne peut pas dire qu'il ait une cervelle en état de marche, on est d'accord) de se racheter et de se réinsérer dans la société après ça? C'était une info capitale à partager avec le pays qui allait réellement sauver des vies ou c'était juste une façon de se faire bien voir dans son job?

La police pour ça ? Les services d’hygiène plus tôt. Ils auraient fermé sa boutique et il aurait ouvert ailleurs.
Si ça avait été quelqu'un d'autres que son frère, ça aurait été mieux ? Au moins, elle est professionnelle en ne faisant pas de favoritisme. Et ce n'est pas comme si elle ne l'avait pas prévenu et qu'il ne connaissait pas sa sœur.

Citation :

Je ne dis pas que c'est une mauvaise enquêtrice, ce sont ses motivations et son éthique que je remets en cause.

Si elle voulait vraiment faire des audiences, elles ne passerait pas des semaines à faire des enquêtes, elle se contenterait de balancer les infos sans vérifier derrière comme le font la plupart des journaleux avide de buzz. Qui font du mal aux gens mais jamais de démenti quand ils se trompent.

Spoiler:

Citation :

La police pour ça ? Les services d’hygiène plus tôt. Ils auraient fermé sa boutique et il aurait ouvert ailleurs.

J'avoue ne pas me rappeler précisément à quelle magouille était mêlé le frère. Certains problèmes d'hygiène publique peuvent aussi mener à une arrestation, quoi qu'il en soit.

Citation :

Si ça avait été quelqu'un d'autres que son frère, ça aurait été mieux ? Au moins, elle est professionnelle en ne faisant pas de favoritisme. Et ce n'est pas comme si elle ne l'avait pas prévenu et qu'il ne connaissait pas sa sœur.

Le fait qu'il connaisse sa soeur est une circonstance atténuante?
Je ne dis pas que ça aurait été mieux si c'était quelqu'un d'autre, je dis que ça aurait été mieux qu'elle prévienne les services concernés pour qu'ils fassent leur travail plutôt que de lyncher quelqu'un sur la place publique pour faire de l'audience. Et dénoncer ensuite l'incompétence de ces services s'ils ne font pas leur job.

Citation :

Si elle voulait vraiment faire des audiences, elles ne passerait pas des semaines à faire des enquêtes, elle se contenterait de balancer les infos sans vérifier derrière comme le font la plupart des journaleux avide de buzz. Qui font du mal aux gens mais jamais de démenti quand ils se trompent.

Être consciencieuse dans son job ne veut pas dire que les audiences ne sont pas sa priorité. Depuis le début, elle dit elle-même qu'elle veut faire monter ces chiffres, ce n'est pas moi qui l'invente ^^

Résignons-nous à ne pas être d'accord sur le sujet, on commence à radoter, là

Spoiler:

cyan a écrit:

J'avoue ne pas me rappeler précisément à quelle magouille était mêlé le frère. Certains problèmes d'hygiène publique peuvent aussi mener à une arrestation, quoi qu'il en soit.

De ce que j'ai compris, il vendait de l'alimentaire avec de la moisissure

Citation :

Le fait qu'il connaisse sa soeur est une circonstance atténuante?
Je ne dis pas que ça aurait été mieux si c'était quelqu'un d'autre, je dis que ça aurait été mieux qu'elle prévienne les services concernés pour qu'ils fassent leur travail plutôt que de lyncher quelqu'un sur la place publique pour faire de l'audience. Et dénoncer ensuite l'incompétence de ces services s'ils ne font pas leur job.

Dans les détails, on ne sait pas vraiment ce qui s'est passé.

Citation :

Être consciencieuse dans son job ne veut pas dire que les audiences ne sont pas sa priorité. Depuis le début, elle dit elle-même qu'elle veut faire monter ces chiffres, ce n'est pas moi qui l'invente ^^

Si un peu quand même. Les audiences sont sa priorité pour ne pas se faire virer, sinon, elle n'aurait pas été menacé de se faire virer en début de série. Par comparaison, on voit l'autre journaliste qui veut faire une émission qui fera plus de buzz sans forcément trop creuser.

Citation :

Résignons-nous à ne pas être d'accord sur le sujet, on commence à radoter, là

10:

En arrivant, je pensais dire "assez parler de la journaliste, et regardons le légiste et le détective"

Spoiler:

[/quote]

Citation :

De ce que j'ai compris, il vendait de l'alimentaire avec de la moisissure

Merci de me rafraîchir la mémoire, je n'avais aucun souvenir de ça
Effectivement, ça semble être plus du ressort des services sanitaires et d'un tribunal civil, mais ça peut être un motif d'arrestation aussi, j'imagine.

Citation :

Si un peu quand même. Les audiences sont sa priorité pour ne pas se faire virer, sinon, elle n'aurait pas été menacé de se faire virer en début de série. Par comparaison, on voit l'autre journaliste qui veut faire une émission qui fera plus de buzz sans forcément trop creuser.

Ma théorie c'est qu'ils ont ajouté cette journaliste encore plus opportuniste justement pour rendre l'héroïne plus sympathique ^^
Je ne vais pas encore répéter ce que j'ai déjà dit plus haut, donc tu peux relire mes précédents posts si tu veux revoir mes arguments, ils n'ont pas changé

C'est l'épisode 10, que tu as vu? Pas le 9?

Spoiler:

cyan a écrit:

mais ça peut être un motif d'arrestation aussi, j'imagine.

A moins d'avoir provoqué la mort d'une personne, il s'en sortira avec une forte amende et des restrictions de travail dans l'alimentaire.

Citation :

C'est l'épisode 10, que tu as vu? Pas le 9?

Le 9 et le 10
Le 11 demain comme prévu  

Spoiler:

Je t'attendais et maintenant j'en ai un de retard sur toi

Mais non, tu pensais le regarder aujourd'hui, je l'ai regardé aujourd'hui