Once Upon a Time

Titre original : Once Upon a Time
Créateur(s) : Edward Kitsis, Adam Horowitz
Production : Edward Kitsis, Adam Horowitz, ABC Studios
Pays d’origine États-Unis
Nombre de saisons : 2
Diffusion d’origine : 23 octobre 2011 sur ABC (en production)
Genre : Série fantastique, dramatique

Cast
Jennifer Morrison : Emma Swan
Ginnifer Goodwin : Blanche-Neige / Mary Margaret Blanchard
Lana Parrilla : la Méchante Reine / Regina Mills
Joshua Dallas : James, le Prince charmant / David Nolan
Jared S. Gilmore : Henry Mills
Robert Carlyle : Rumplestiltskin / M. Gold
Jamie Dornan : le Chasseur / shérif Graham

Synopsis
Emma Swan vit une existence solitaire à Boston. Le jour de son 28e anniversaire, Henry, le petit garçon qu'elle a abandonné 10 ans auparavant, lui rend visite. Elle ne souhaite pas reprendre contact avec son fils, mais accepte de le ramener chez lui. Sur le chemin, Henry lui montre un livre de contes de fées et explique à Emma que toutes les histoires sont réelles et que les personnages qui y figurent habitent en réalité à Storybrooke dans le Maine, la ville où il vit. Il ajoute aussi qu'elle est la seule à pouvoir vaincre la malédiction qui règne sur la ville, car elle est la fille de Blanche-Neige et du Prince Charmant. Emma découvre qu'Henry a été adopté par Regina Mills, la maire de la ville, et qui, d'après Henry, est la méchante Reine. Emma est sceptique, mais décide finalement de rester quelque temps pour s'assurer que son fils va bien. L'horloge de la ville se remet alors en marche, ainsi que le temps jusqu'ici stoppé.

Commentaire
Dans cette série, il faut s'attendre à voir la version des conté de fées imaginé par Disney et non une références aux contes originels. Ainsi on peut trouver des personnages tels que Blanche-Neige ou Cendrillon, mais aussi d'autres personnages de Disney tel que Jiminy Cricket (création de Disney) ou Mulan (inspirée d'un personnage historique).

La série présentera les personnages dans les deux mondes, celui lié à notre réalité dans la ville du Maine mais aussi un aperçu du monde fantastique tel que l'ont vécu les personnages.

Suite au succès de la série sur la chaine, ABC envisage un spin off basé sur le personnage du "Chapelier fou", l'acteur ayant interprété le personnage jusqu'ici pourrait alors être remplacé à cause d'un emploi du temps chargé.

ah la belle fifiche !

alors, comme je l'ai déjà dit, OUAT est la seule série que je suis uniquement avec les enfants. On s'amuse beaucoup a essayer de trouver qui est qui . Mais bon, je n'en suis qu'à la moitié de la saison 1 environ.
Attention, si comme moi vous avez une fille de 8 ans qui a tendance à s'enticher des beaux gosses dans les séries (qui a dit "comme sa mère"? ) , il faut la prévenir que

Spoiler:

Comme je le disais ailleurs (ou pas) j'ai décroché quand j'ai compris que cela ne correspondait pas à ce que j'en attendais. Les contes adapté par Disney, ça pouvait encore passer mais quand je vois des personnages issus de l'imagination de Disney entrer en scène, j'ai dit stop.
Je m'attend d'un moment à l'autre voir débarquer Mickey ou Donald...

C'est ce "manque" de respect envers les contes originaux qui m'a eu. Bon, ça est aussi le fait que la série m'a semblé tourné en rond assez rapidement. Surcharge de personnage etc... dans d'autres séries, j'aurai pu accepter mais là, je n'ai pas accroché.

Peut-être qu'un moment ou l'autre, je me déciderai à reprendre, mais ce n'est pas du tout une priorité. Il faudra que je finisse de regarder tout ce qu'il y a sur ma liste actuelle et future

Hook est bien plus charmant que le Shérif.

J'aime le détournement au contraire, de voir l'avant ou l'apres du conte.

J'ai rien contre les détournements en temps normal, mais pas voir un cricket comme personnage issus des contes originaux, je proteste

Apres avoir lu vos coms, cette série me semble meilleure encore que dans mes espoirs.
Le fait qu'il y ait mélange de plusieurs contes, un peu à la Kingdom hearts (un jeu vidéo avec des personnages de Disney que j'ai toujours voulu jouer sans jamais avoir pu), ca me donne vraiment envie;

Je n'ai pas vu beaucoup de Disney mais c'est un tort parce que c'est bien en général. Ouat pourrait me permettre de découvrir plein de trucs, exactement ce que je cherchais dans Kingdom hearts (sauf que j'avais pas la console pour jouer :( )

Allez, c'est certain Ouat est sur ma liste. Je vais peut-etre virer Touch de ma liste et remplacer Ouat.

Osheridan a écrit:

Apres avoir lu vos coms, cette série me semble meilleure encore que dans mes espoirs.
Le fait qu'il y ait mélange de plusieurs contes, un peu à la Kingdom hearts (un jeu vidéo avec des personnages de Disney que j'ai toujours voulu jouer sans jamais avoir pu), ca me donne vraiment envie;

Je n'ai pas vu beaucoup de Disney mais c'est un tort parce que c'est bien en général. Ouat pourrait me permettre de découvrir plein de trucs, exactement ce que je cherchais dans Kingdom hearts (sauf que j'avais pas la console pour jouer :( )

Allez, c'est certain Ouat est sur ma liste. Je vais peut-etre virer Touch de ma liste et remplacer Ouat.

C'est toujours mieux de toutes façons d'essayer un peu par soi-même. Perso, j'ai pas mal de goûts en commun avec certains autres membres du forum ici , et je dois dire qu'ils ont déjà réussi à me "vendre" pas mal de trucs, dont OUAT. Avec un peu de chance, le forum deviendra pour toi une source de découverte aussi.

Au fait , tant que j'y pense osheridan, je t'avais envoyé un message privé , je ne sais pas si tu as remarqué l'onglet messagerie ? Ca doit clignoter en rouge chez toi normalement.

Outis a écrit:

J'ai rien contre les détournements en temps normal, mais pas voir un cricket comme personnage issus des contes originaux, je proteste

Je comprends ton point de vue mais j'ai bien peur que la plupart des téléspectateurs ne connaissent que Jemeny Cricket en tant que... criquet...

eh là ! je regarde justement un épisode avec mes gosses, et je rêve où il y a Root en fée toute rose?

Linley a écrit:

Je comprends ton point de vue mais j'ai bien peur que la plupart des téléspectateurs ne connaissent que Jemeny Cricket en tant que... criquet...

C'est malheureusement le problème.
Il y a même des gens qui sont persuadés que les contes de fées sont une invention de Disney... combien de personnes j'ai dû frapper pour leur faire comprendre que La Belle et la Bête a été écrit depuis plus de deux siècles (du moins, la version la plus populaire)

Bref, il y a des choses qui me gênent dans le fait que ce serait inspiré des vrais contes de fées et au final, ce sont les contes de Disney.

C'est peut-être pour ça que je préfère Grimm à OUAT, ils s'inspirent des contes de fées pour certaines créatures mais ne prétendent pas que tous viennent de là... et c'est beaucoup moins cucul même si certaines scènes sont mignonnes

@Outis,

Je suis plus un lecteur qu'un spectateur de séries.
Evidemment que je sais que les contes de Disney sont inspirés de contes européens.

Ca n'empeche que Disney est le studio qui a mis ces contes en images et en son, dans l'esprit de beaucoup de gens, Disney en est l'auteur.
Quelquepart les personnes qui se trompent n'ont pas vraiment tort. Disney n'a jamais prétendu etre l'auteur mais Disney est le réalisateur et le producteur à défaut d'etre le scénariste.

Et puis je pense que Perrault, Andersen, Grimm et d'autres meme en vie n'en voudraient pas en Disney. Leur oeuvres ont été plutot bien respectées meme si il y a eu des adaptations severes pour certains contes.
Tout ne peut pas etre parfait ...car rien n'est jamais parfait


Sinon, je n'ai jamais été un fan du conte de Blanche neige, je préférais d'autres contes mais cette série est une bonne raison pour me faire changer d'avis. Je suis ravi qu'un studio est eu l'idée de faire cette série.



Ps : Spacefilou, heureusement que tu m'as signalé que ma messagerie était anormale parce que je pensais que c'était normal le fait que ca clignote en rouge c'est pour ca que je ne l'ouvrais pas ^^

Osheridan a écrit:

Et puis je pense que Perrault, Andersen, Grimm et d'autres meme en vie n'en voudraient pas en Disney. Leur oeuvres ont été plutot bien respectées meme si il y a eu des adaptations severes pour certains contes.

Bah quand même, les contes de Grimm ne sont pas vraiment joyeux et la petite sirène meurt à la fin... il y a adaptation et adaptation tout de même.
Pour prendre l'exemple de Blanche-Neige, le baiser est qui réveille est une invention qui n'est pas dans le conte originale... Le prince fait tomber le cercueil et ça fait "cracher" le morceau de pomme à Blanche Neige, tout comme dans la Belle au bois dormant, la fille se réveille seule au bout de 100ans....

Spoiler:

Je suis assez d'accord avec Outis, pour moi le fait qu'ils se soient basés à 95% sur Disney est un handicap. La lecture se fait à bien plus de niveaux dans les contes originaux, sans parler de la morale disnéenne que je trouve douteuse (les personnages n'ont aucune profondeur et sont d'une grande niaiserie).

Quant au spoiler de Spacefilou, je confirme que c'était une belle bourde!
(Mais ne t'en fais pas Spacefilou, il y a de grandes chances que ta fille retrouve le moral dans la saison 2 avec l'apparition de

Spoiler:

)

Ce que je reproche surtout à la série, c'est l'énorme potentiel mal exploité et la grande frustration qui en résulte... Bon ça n'engage que moi, certains sont tout à fait satisfaits de l'évolution de la série...

ne t'inquiète ^pas cyan ma fille est aussi coeur d'artichaud et nous avons déjà fondu pour le bel inconnu qui a volé le bouquin

Spoiler:

et, cyan, félicitations ! 100 posts, te voilà ... verte cyan ^^

Non sans blague, je suis verte? 100 posts, la vache, c'est donc vrai que je passe trop de temps sur le net!

C'est clair que les inconnus mystérieux font toujours de l'effet aux jeunes filles

Et rappelons-nous que les contes ne sont pas (ou rarement) l'invention d'un auteur mais que les Perrault et Cie ont mis par écrit des contes populaires en se les appropriant. Par exemple, la version du Chaperon Rouge de Perrault n'est pas la même que celle des frères Grimm (plus happy end que la française).

À ce sujet, j'ai une anecdote rigolotte. Je discute avec mes beaux-parents du chaperon rouge.
Je leur dis "Oui c'est une histoire de Perrault",
ils me répondent "Non de Grimm ! "
Moi "Ah oui Suis-je bête ! " et je me reprends "Euh, non il me semble bien que c'est de Perrault"
Eux "Alors il a copié sur Grimm, car ce sont eux qui l'ont inventé"
Moi "ok"

Et quand même... la culture reprend le dessus "Grimm... ils ne sont pas du XIXè s ? "
Eux en choeur "Oui"
Moi, ravie "Perrault, c'est XVIIè"

Leur tête !!!!

Ils sont allemands, je suis française

Sympa ton anecdote

Outis a écrit:

Bah quand même, les contes de Grimm ne sont pas vraiment joyeux et la petite sirène meurt à la fin... il y a adaptation et adaptation tout de même.
Pour prendre l'exemple de Blanche-Neige, le baiser est qui réveille est une invention qui n'est pas dans le conte originale... Le prince fait tomber le cercueil et ça fait "cracher" le morceau de pomme à Blanche Neige, tout comme dans la Belle au bois dormant, la fille se réveille seule au bout de 100ans....

Oui, tu as raison mais bon je ne suis pas puriste.
Par exemple moi qui est lu Le seigneur de l'anneau, il y a des passages qui manque dans les films cependant les films sont très fidèles donc je valide les films de Jackson à 100%.

Ensuite les Disney, justement. Par exemple Blanche-neige. Je savais que la version originale que j'avais lu quand j'étais enfant était différente mais bon beaucoup de critères étaient respectés : la méchante belle-mere, les septs nains, le mirroir magique, la pomme empoisonnée. Donc je valide aussi.
Ils auraient pu changer la pomme par une tarte à la fraise. Les septs nains par 6 hobbits. La méchante belle-mere par la méchante soeur etc..
L'esprit y est. C'est bon. Je valide.

Par contre les adaptations des jeux vidéos, je ne les valide pas ^^

Non mais il y a une différence entre adapation et détournement.
Le seigneur des anneaux, OK, ils ont pas pu tout mettre, mais quand "à part les noms" tout est changé, je ne suis plus d'accord. Où alors qu'on le signale dès le début.
Il ne faut pas confondre inspiré de... et adapté de...
J'ai vu un tas de films/séries ou bouquins qui n'ont rien, mais alors rien à voir avec les histoires si ce n'est la base du récit (un laid et une belle ou une méchante belle-mère et des nains...)

@Outis,

je suis d'accord avec toi, totalement !

Mais les Disney, tu ne trouves pas que ca va ?

Hilander la série et Hilander le film, tu valides la série adaptée du film ou pas?

Faut etre un brin compréhensif, on a jamais le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière. Si on a le beurre, c'est déjà bien parce qu'on aurait pu avoir des épinards à la place ;p

Disons que la série suit une certaine continuité du film puisqu'on a droit à un certain C. Lambert qui lance justement la série.

Pour Disney, je ne suis pas une fan, ça se laisse regarder à l'occasion mais je ne crie pas aux génies quand je vois un détournement. Leurs oeuvres originales, rien à dire, ça vaut le détour, le reste, je dirait que c'est "caca"

Compréhensif ne veut pas dire pigeon et gober tout ce qu'on nous sert.
Je veux bien payer le beurre à condition justement qu'on me sert pas des épinards en me disant c'est du beurre.

P.S : j'ai oublia la fin de ma phrase précédente
J'ai vu un tas de films/séries ou bouquins qui n'ont rien, mais alors rien à voir avec les histoires si ce n'est la base du récit (un laid et une belle ou une méchante belle-mère et des nains...) ET les aimer quand même (par exemple le dernier Blanche-Neige avec Julia Roberts, je me suis bien amusé)

Outis a écrit:

Je veux bien payer le beurre à condition justement qu'on me sert pas des épinards en me disant que c'est du beurre.

LOL Cette phrase ! COLLECTOR !!!

Génial Outis. Sublime !

Je la mettrais bien en signature mais je suis membre fondateur du FC Maxine Angelis

Citation :

Compréhensif ne veut pas dire pigeon et gober tout ce qu'on nous sert.
Je veux bien payer le beurre à condition justement qu'on me sert pas des épinards en me disant c'est du beurre.

+1

Ayé je viens de voir le premier épisode de la série. Ca était difficile.

J'ai failli arreté plusieurs fois parce que justement Jennifer Morrisson avec son temperament dur ne me convenait pas. Hier soir j'ai arreté le visionnage de la série au moment où elle souffle sur la bougie dans son appart.

J'ai repris tout à l'heure en me disant il faut au moins aller jusqu'au bout quitte à etre terriblement décu de Jen et puis voilà le gosse qui se fait passer pour son fils et qui l'a convainc de la ramener chez lui.
Là, elle commence à devenir moins austère mais c'est pas encore terrible non plus.
Puis l'histoire se poursuit et l'aventure qui se dessine est plutot "belle". Il y a des personnages coincées dans une ville fantome qu'elle devra délivrer du sortilège.
C'est pas bête comme idée. L'idée d'un conte dans un monde contemporain.

Je vais mater le second épisode pour voir comment ca évolue.

La bonne surprise ca était le fait que j'ai vu le 1er épisode en VF. Je ne savais pas que la télé française l'avait déjà traduite.

S'il y a quelque chose que j'ai appris, c'est de ne JAMAIS juger une série sur un épisode ou un extrait d'épisode. Généralement, 4 épisodes permettent d'avoir un bon point de vue (le 1x04 étant souvent représentatif, cf. POI, Fringe, Monk, etc.).