1x04 - Cura Te Ipsum

Il y a une VF pour Suits? ça passe sur quelle chaine?

Il n'y a pas beaucoup de séries pour lesquelles je n'arrive pas à regarder en VF (encore qu'il y en a de plus en plus depuis que je suis la diffusion US), mais pour Suits ça ne me parait pas possible non plus...

Suits, je regarde en anglais avec les sous-titres mais la télévision suisse romande a diffusé la saison 1, donc en français et ça a été un plaisir à regarder avec mes garçons. Ils ADORENT Louis

Et ça donne quoi la VF?
Moi aussi j'adore Louis, je le trouve excellent

Je sais que ça m'a un peu surpris au départ mais je souffre tellement avec leur anglais que ça m'a permis de plus regarder... les... personnages...

Qu'est-ce qui te fais souffrir dans leur anglais? Moi je trouve qu'on les comprends facilement...

Ça parle très vite et c'est tes technique (peut-être plus la saison 1 d'ailleurs) alors que Fringe, je trouve ça limpide.

Je n'ai pas suivi Fringe donc je ne peux pas comparer, mais je trouve que Suits se suit assez bien en VO, je n'ai pas l'impression de trop m'appuyer sur les st...
Et finalement je me rends compte que pour PoI c'est pareil, à part quand ça devient technique, je suis plutôt bien...

Tant mieux, c'est cool !

C'est comme on disait: plus on en regarde, mieux on comprend

Il s'agit du premier épisode de la série que j'ai vu. Tout de suite après je me suis dépêchée pour regarder les premiers épisodes et ensuite je n'ai pas pu me retenir avant de voir toute la saison 1.

Que dire de cet épisode à part qu'il est sublime, la mise en scène, le jeu des acteurs et... l'histoire!

La dernière scène, je la trouve magistrale! Ce tête à tête entre Reese et le violeur.
Reese qui sait ce qu'il est d'ailleurs (un tueur) et l'autre qui tente tant bien que mal de dire qu'il a la mauvaise personne... On ressent la peur de ce type, on a presque envie que Reese le laisse vivre et puis cette interrogation : "Qu'est-ce qu'il va regretter le plus, le laisser vivre, ou le laisser mourir ?"
Pour moi cela ne fait aucun doute, de part la discussion qu'ils ont eu et le fait que le gars est un violeur (des pulsions qui ne se soignent pas) Reese le tue et se sert du produit pour faire disparaitre le corps. Après tout, tout était à disposition et quelqu'un comme ça ne peut rester en vie .
On a vu que le type avait les moyens vu la ribambelles d'avocats à ses bottes, il semble donc intouchable et rien ne pouvait l'empêcher de se servir de cet argent pour soudoyer les bonnes personnes et sortir de prison même dans un pays étranger... tout le monde à un prix.

"Qu'est-ce qu'il va regretter le plus, le laisser vivre, ou le laisser mourir ?"

D'où ma conclusion et non doux ma conclusion, une conclusion ne peut être douce... bah oui, on ne peut pas toucher une conclusion, une conclusion n'est pas palpable... :face: : Reese le tue.

:spoiler:

Spoiler:

Pour ton spoiler

Spoiler:

BlackNight on est tous partagés sur cette question...

Je fais partie de ceux qui pensent que Reese ne l'a pas tué, d'ailleurs j'ai tellement argumenté là-dessus que vous devez tous me maudire d'avoir autant posté sur le sujet lol.

Je ne sais pas si on saura un jour ce qui est arrivé à ce sale type, si on le découvre dans un futur épisode, j'espère que ça ne chamboulera pas trop l'image que chacun de nous a de Reese...

Personnellement qu'il l'ai tué ou pas, ça ne changera pas l'image que j'ai de Reese, je l'aime trop pour changer d'avis .

@ Outis :

Spoiler:

En fait, je suis d'accord avec toi, mais pour d'autres raison : la principale raison est qu'il exécute un violeur pour éviter que la Doctoresse fasse le sale boulot.

Citation :

Personnellement qu'il l'ai tué ou pas, ça ne changera pas l'image que j'ai de Reese, je l'aime trop pour changer d'avis .

Ben même si tu es folle de lui ça change forcément quelque chose à la façon dont tu le vois... Non?

Aussi Outis, ça permet à la doctoresse d'aller de l'avant avec cette menace supprimée.

cyan, non pas pour moi. Même si je préfèrerais qu'il l'ai tué, c'est ce que j'aurais fait à sa place, surtout un violeur... Comme j'aime dire : on ne pardonne plus, on tue .

C'est facile de dire "je l'aurais tué" dans une conversation abstraite, tuer dans la réalité c'est une autre histoire, et c'est pour ça que je pense que Reese ne l'a pas tué.
Il dit lui-même que tuer vous enlève quelque chose qu'on ne peut pas retrouver. Et comme il vient de dire ça à la doctoresse, ça me pousse encore plus à penser qu'il ne l'a pas tué, qu'il ne veut plus tuer si ce n'est pas nécessaire.
Et dans le cas du violeur, ce n'est plus nécessaire puisqu'il y a d'autres options pour l'empêcher de nuire.

D'ailleurs quand on voit Reese tuer quelqu'un dans le présent (je ne parle pas des flaxhbacks), c'est toujours dans le feu de l'action, pas de sang-froid, quelques soient les raisons.

Sauf que lui n'a déjà plus cette partie en lui .

Toute la conversation qu'il a avec le violeur me conforte dans l'idée qu'il l'a bien tué et tant qu'on aura pas la preuve du contraire (genre on le revoit dans la série) , je dirais qu'il est mort et que Reese s'est débarrassé de son corps comme la doctoresse l'aurait fait.

On peut laisser vivre et se débarrasser d'un tueur qui a agi sous l'effet de la colère, vengeance, ou un accident. Mais un violeur ne guérira jamais (le type même devant un flingue cherche à dire qu'il est innocent, que Reese s'est trompé de personne). Un violeur est et restera un risque pour la société, le laisser vivre c'est risquer qu'il s'échappe et recommence quelque part : "Qu'est-ce qu'il va regretter le plus, le laisser vivre, ou le laisser mourir ?"
Comme Reese le souligne, il a déjà tué et cette partie 'la meilleure' est déjà morte, s'il peut "regretter" de tuer ce violeur de sang froid, selon moi il l'aurait bien plus regretter que de le laisser vivre et risquer de voir ce prédateur dans la nature.

Je n'arriverai pas à te convaincre et tu n'arriveras pas à me convaincre

Et pareil que toi, tant qu'on ne m'aura pas explicitement montré que j'ai tort, je resterai persuadée qu'il ne l'a pas tué...

Citation :

Comme Reese le souligne, il a déjà tué et cette partie 'la meilleure' est déjà morte,

S'il essaie de se racheter, c'est bien qu'il pense qu'il reste quelque chose à sauver chez lui...

oui je crois que c'est peine perdue. Étant buttée comme un cochon sauvage, je ne changerai pas d'avis

Moi je pense qu'il ne cherche pas la rédemption, la chercher c'est penser que les fautes commises dans le passé peuvent être pardonner hors on ne peut pas (la famille des victimes) ne peut pas pardonner un meurtre (je doute qu'en travaillant pour la CIA il n'a tué que des méchants pas beau). Je pense qu'il cherche surtout une seconde chance sans chercher à se faire pardonner car il est bien conscient de ce qu'il a fait par le passer.

Se racheter et être pardonné, ce n'est pas la même chose, d'autant que je ne crois pas qu'il se pardonnera à lui-même un jour, non seulement de ce qu'il a fait lorsqu'il travaillait pour la CIA, mais aussi de ne pas avoir pu sauver Jessica.
Même si elle est impossible à atteindre, chercher la rédemption me semble bien être ce qu'il fait: le chemin est plus important que la destination (comme disait je sais plus qui)

Vous croyez que son passage à la CIA le traumatise ?

Spoiler:

Citation :

Vous croyez que son passage à la CIA le traumatise ?

Dans le 1er flashback avec Kara, on voit qu'il n'aime pas ce qu'ils font et je ne crois pas que ça va en s'arrangeant par la suite... Il le fait parce qu'il croit que ça doit être fait.

Spoiler:

Spoiler:

Il n'aime pas mais il faisait ce qu'il pensait être juste. Ce n'est pas comme s'il n'était qu'un tueur de sang-froid.

En fait je crois qu'on essaie de dire plus ou moins la même chose mais qu'on en tire pas les mêmes conclusions