Criminal Minds

Titre original : Crimlinal Minds
Genre : policier
Saison(s) : 10
Créateur(s) : Jeff Davies
Origine : USA
Diffusion d’origine : 22 septembre 2005
Chaîne d’origine : CBS

Casting
Thomas Gibson : Aaron Hotchner,
Shemar Moore : Derek Morgan,
Kirsten Vangsness : Penelope Garcia,
Andrea Joy Cook dite A.J Cook : Jennifer Jareau,
Matthew Gray Gubler  : Docteur Spencer Reid,
Joe Montagna :  David Rossi


Pourquoi regarder ?
Avant de developper mon opinion sur la série, je dirais que la série n'est pas connue dans de nombreux pays par hazard.
Cette série est une des plus populaires aux USA depuis sa 1ère diffusion. En France également.
Je voudrais, au moins, que les personnes qui n'apprécient pas cette série reconnaissent au moins cela. Ce n'est pas rien selon moi.
Bien evidemment, toute critique très négative à sa place sur le topic à partir du moment où elle est argumentée.

Pour revenir sur la série, pour ma part, je dirais que sa première qualité se trouve dans le jeu des acteurs. Ils sont  charismatiques, hommes ou femmes et les seconds rôles, c'est à dire les tueurs en série également.
Cette série ne laisse pas de place à l'à peu-près, tout est bien travaillé, tout est soigné que ce soit les dialogues ou la mise en scène des épisodes.

Chaque saison comporte plus d'une vingtaine d'épisodes, jusqu'à 26 lors de la saison 4, mais chaque épisode est différent et les saisons se renouvellent très bien. Il n'y a pas deux fois le même type de meurtres.  
Une des spécificités marquantes de la série, c'est quand ils prononcent à tour de rôle le profil du tueur* aux enquêteurs et officiers de police autour d'eux.
Autre spécificité de la série mais moins marquante, c'est que chaque épisode se déroule dans une ville différente et une citation d'auteur est prononcée par un des membres de l'équipe en tout début d'épisode et en fin d'épisode.

Pour finir, puisque c'est mon commentaire personnel, mon personnage préféré est et restera l'agent Seaver. Une profileuse qui a quitté la série mais qui je n'oublierai jamais.


*Profil du tueur : Mode opératoire (M.O), zone d'intervention, aspect physique et psychologique.

Excellente série que je suis depuis le début... !

Merci Osh' pour l'ouverture de la fiche ^^
Esprits Criminels est sûrement la seule série dont le sujet correspondait exactement à ce que j'aimais, dès le départ, car j'adore les histoires de serial killer depuis toujours. Ca a été ma série fétiche jusqu'à la naissance de Fringe .
Puis, malheureusement, les scénaristes ont fait des choix aberrants selon moi à unn certain moment. Résultat, j'ai arrêté de regarder... je m'y remets lentement.

Des acteurs de seconde zone échappés de soap merdiques style feu de l'amour et j'en passe, on a l'habitude! Mandy Patinkin un peu au dessus du lot, pour tenir la série. Il sera pas resté longtemps hélas!

Une saison 1 bien documentée, avec des éléments de psycho criminels, voir des comparaisons à des tueurs réels.
Une relative parité et des différences d'ages pour s'identifier à différents publics. Le vieu profiler, le bureaucrate psychorigide qui va etre pôpa, le black sportif et dragueur, le genie mal dans ses pompes, la hackeuse spécial (mais pas goth c'était déja pris), la nouvelle recrue pas sur d'elle et la zolie chargée de liaison avec la presse (sert pas à grand chose mais le public masculin peut baver dessus plus que sur garcia donc on la garde!)

shake shake

Un tueur par épisode, même en ajoutant des profils non standard (secte, gang, bomberman, sniper...) ca finit par s'épuiser niveau originalité. Voir virer à l'ennui au bout de 8ans, surtout que c'est pas la premiere série de profiler (Profiler 4saisons, Millenium 3saisons)

"Soap" c'est du savon, pas de la soupe et pourtant? La vie à la maison des perso pour qu'on les aime tres tres fort ca gonfle vite. Faut qu'ils aient des problemes perso sinon c'est pas drole. Notamment chercher une fois par saison à traumatiser le génie pour qu'il tourne au ralenti parce que techniquement, il peut résoudre toutes les enquêtes tout seul.

On nous vend du spécialiste dans le pilot. Des l'épisode 3 magicub inside, ils connaissent tout sur tout pour aller plus vite! Jamais y en aura un qui dira : "je vais ptete demandé à machin, parce que moi le profil de l'empoisonneur au crabe farci au cyanure, je le connais pas". Ils ont des batteries de téléphone digne de 24 heures chrono, elles ne lachent jamais !

Les quelques doubles épisodes (souvent le dernier avec cliffangher) sont souvent bien écrit mais bon. A croire qu'il faut regarder les "season premiere - season final" pour apprécié cette série.

L'évolution de la série se voit par ses génériques. Saison 1 des photos de tueurs flippants partout. saison 8 des coups de feu, des voitures qui roulent vite, des kick et des explosions. J'ai cassé mon shaker!

Océanic815 a écrit:

Excellente série que je suis depuis le début... !

Si c'est le cas Oceanic, on va bien s'entendre toi et moi.

Est-ce que tu suis la diffusion américaine ?
As-tu vu le dernier épisode sortit cette semaine, l'épisode 18 de la saison 8 ?

Spacefilou a écrit:

Esprits Criminels est sûrement la seule série dont le sujet correspondait exactement à ce que j'aimais, dès le départ, car j'adore les histoires de serial killer depuis toujours. Ca a été ma série fétiche jusqu'à la naissance de Fringe .
Puis, malheureusement, les scénaristes ont fait des choix aberrants selon moi à unn certain moment. Résultat, j'ai arrêté de regarder... je m'y remets lentement.

Je n'ai jamais été particulierement fan des séries policières, encore moins des tueurs en séries. Faut savoir que je déteste les films d'horreurs.
Mais cette série m'a accroché parce qu'elle est de grande qualité.
Je crois que pour moi la plus grande qualité de cette série ce sont ses acteurs. Ils sont vraiment tres bons dans ce role.
Ils n'avaient fait aucune série connue avant excepté Hotchner avec Darma & Greg mais ils se sont tous révélés etre excellent.
Chapeau au directeur de casting.

Sinon pour Fringe, Spacy, j'ai moi aussi aimé peut-etre autant que toi. Je retrouvais enfin X-files, cette série qui m'avait marqué mais à la différence d'X-files, dès la 3eme saison, Fringe commencait à plafonner. La 4eme, le déclin commencait fort. La 5eme l'a achevé.
Du coup, Fringe n'est plus parmis mes séries préférées. Je l'ai meme ejecté du top 10.

Citation :

Merci Osh' pour l'ouverture de la fiche ^^

Il le fallait. Pour toi, pour moi, pour tous les fans qui attendaient cette fiche.
J'ai trop trainé et je m'en excuse pour cela.

Je te conseille vraiment de regarder cette saison 8. Vraiment sympa.

@Rochelounet,

Je viens de lire ton post.
Mais tu es un vrai fan de cette série. Un spécialiste meme.
Tu es membre d'un site de fans d'Esprits criminels ou pas?

Tu dénigres la série mais bon tu as des arguments pour cela. Donc meme si je les conteste tous, je reconnais que tu connais la série.

Citation :

Des acteurs de seconde zone échappés de soap merdiques style feu de l'amour et j'en passe, on a l'habitude! Mandy Patinkin un peu au dessus du lot, pour tenir la série. Il sera pas resté longtemps hélas!

Exactement le contraire de ce que je pense. Je n'aimais pas Gideon et j'adore tous les autres. Donc son départ ne pas déranger meme s'il était bon dans son role.
Le probleme c'est qu'il prenait trop de place.

Citation :

Les quelques doubles épisodes (souvent le dernier avec cliffangher) sont souvent bien écrit mais bon. A croire qu'il faut regarder les "season premiere - season final" pour apprécié cette série.

Parce que tu dois etre du genre à préférer les séries avec des fils rouges. Ce n'est pas le cas d'Esprits criminels.
A part les épisodes finaux et quelquefois le 1er épisode de la saison, les épisodes ne concernent pas personnellement les personnages sauf quelques un, disséminés ça et là.
Mais il est clair qu'Esprits criminels c'est surtout des loners, c'est à dire des épisodes sans suite.
Je pense que ca ne doit pas etre trop ton style et peut-etre l'ignore-tu.
POI par exemple il y a toujours dans chaque épisode un fil rouge entre HR, root, Elias ou La machine.
C'est pour cette raison que tu dois plus l'apprécier à mon avis.

Citation :

"Soap" c'est du savon, pas de la soupe et pourtant? La vie à la maison des perso pour qu'on les aime tres tres fort ca gonfle vite. Faut qu'ils aient des problemes perso sinon c'est pas drole. Notamment chercher une fois par saison à traumatiser le génie pour qu'il tourne au ralenti parce que techniquement, il peut résoudre toutes les enquêtes tout seul.

Non, Reid ne pourra jamais résoudre les enquetes tout seul. C'est le plus assisté de tous.
Prentiss, Hotchner et Rossi sont les plus capables de se démerder seul si j'excepte Gideon.
Derek a besoin d'une équipe sinon il lui faudrait beaucoup de temps pour arriver à arreter l'assassin.
Les autres, Reid, JJ, Penelope ne pourraient pas établir un profil seul. Donc a partir de là, c'est mort.
Reid pourrait mais il bloquerait sur l'arrestation. Il en a jamais réussi une de correcte.
C'est plus un demi-agent.

Citation :

L'évolution de la série se voit par ses génériques. Saison 1 des photos de tueurs flippants partout. saison 8 des coups de feu, des voitures qui roulent vite, des kick et des explosions. J'ai cassé mon shaker!

C'est clair que tu l'as cassé.
Une telle rancune contre Esprits criminels c'est que tu devais vraiment adoré la série mais quelquechose t'as déplu et aujourd'hui elle te débecte.
Je ne sais pas ce que sait mais moi j'aime toujours autant la série depuis que je l'ai découverte.

Osheridan a écrit:

Océanic815 a écrit:

Excellente série que je suis depuis le début... !

Si c'est le cas Oceanic, on va bien s'entendre toi et moi.

Est-ce que tu suis la diffusion américaine ?
As-tu vu le dernier épisode sortit cette semaine, l'épisode 18 de la saison 8 ?

Non non, pas pour le moment, j'ai suivi jusqu'à la fin de la saison 7, mais je suis allée voir le teaser de l'épisode que tu m'as signalé...houlà....ça n'augure rien de bon....je vais peut-être prendre un peu d'avance sur la diffusion télé...

@Océanic,

Cette saison 8 est vraiment excellente je trouve. Les scénarios sont de qualité. Je dirais qu'elle est plus sombre que les précédentes, les crimes plus atroces.

L'épisode 18 de la saison 8 que je te parlais est pour moi le moins réussi de cette saison. Je voulais ton avis dessus pour savoir  mais bon tu t'es arreté comme Spacefilou à la saison 7.
L'épisode 18 ne nécessite pas d'avoir vu les précédents épisode sauf que tu  découvriras un nouvel agent qui a fait son apparition cette saison, l'agent Blake qui est une femme plutôt silencieuse mais interessante.

J'en ai entendu parler...si c'est celle que je pense, elle est campée par Jane Trippelhorn ( Basic Instinct) , qui, physiquement, me fait beaucoup penser Sela Ward, qui joue Jo Danville dans les experts/ Manhattan....

Chouette, j'adore cette série!

Moi aussi je regarde depuis le début et je me suis arrêtée à la fin de la saison 7, mais je crois que je vais vite rattraper mon retard, maintenant que j'ai lu tes commentaires Osheridan, je me rends compte à quel point la série me manque...

@Cora,
tu vas te régaler mais fais attention, la saison 8 est très glauque parfois meme gore.

C'était un peu le reproche que je faisais à la série à la saison 7 en trouvant que ca manquait de violence.
Faut croire que les réalisateurs et producteurs s'en sont aussi rendu compte et j'ai été exaucé.

Cette saison est terrible mais faut pas être déprimé pour la regarder sinon elle pourrait te miner davantage.

@Osheridan la encore on va pas etre d'accord, ce qui n'est pas un probleme en soi! Et oui, pour répondre à ton post plus haut, je suis la diffusion US.

Le gore dans une série "psychologique" c'est assez inadapté à mon sens, et en plus ca dessert les interets de livraison (selon les chaines, il y aura décallage horaire ou censure ). Peut etre ma profession qui fait que le gore m'ennuie (au mieux me fait rire).

Le nouveau personnage introduit dans la derniere saison "triple corne" est au coude à coude de jeux d'actrice avec Seaver (Rachel Nichols) et me passione autant qu'un bac à glacon.
Si dans la saison 9 on rajoute un aveugle autiste fan de choux de bruxelles, il faudra moins d'un épisode pour l'accueillir les bras ouverts si tant est qu'il a des vision médiumniques ?

Rochelounet, tu me fais mourir de rire !

Osheridan, tu as oublié David Rossi ou je me trompe ?

Alors je m'y suis mise tard (donc sans Gideon) et je me suis arrêté il n'y a pas longtemps (diffusion sur la RTS, donc un peu en avance sur TF1) car le style finissait par me peser. J'aime bien l'équipe Gibson, Rossi, Reed, Derek. J'ai déjà un peu plus de mal à avec l'équipe féminine qui n'est pas toujours crédible (faut dire qu'elles vont, elles viennent dans le générique). Je ne serais pas aussi sévère que Rochelounet mais par contre, je ne suis pas aussi enthousiaste que la plupart d'entre vous.

Une bonne série, certes, mais pas une qu'on peut louper quelques épisodes sans problème.

@Linley,

Merci, pour Rossi. Encore une coquille  
Mais comme il n'est apparu qu'à partir de la saison 3, il sera dans la deuxième catégorie des acteurs principaux

linley a écrit:

Une bonne série, certes, mais pas une qu'on peut louper quelques épisodes sans problème.

Oui, comme Cold Case. Ca n'empeche que les épisodes sont vraiment bons.
Il y a des séries avec un fil rouge continu à chaque épisode ou presque pour seulement tenir le télespectateur en haleine et voir obligatoirement l'épisode suivant. Mais si tu retires les derniers minutes de ces épisodes , tu verrais qu'il y a beaucoup de séries qui usent de cette corde pour compenser la maigreur de leur scénario dans chaque épisode.

Puis les loners, j'aime. Au moins, la totalité des minutes est consacré au sujet de l'épisode. Le scénario est alors plus nourri. 3 minutes de fil rouge en moins, ca donne 3 minutes de suspense supplémentaire dans l'épisode.

Rochelounet a écrit:

Le nouveau personnage introduit dans la derniere saison "triple corne" est au coude à coude de jeux d'actrice avec Seaver (Rachel Nichols) et me passione autant qu'un bac à glacon.

:geuh:

Ok, daccord. On va pas beaucoup s'entendre toi et moi.
Dire que Seaver était mauvaise. LOL, j'en envie de rire.
Allez je me lache parce que c'est n'importe quoi.  

Juste pour signaler que Rachel Nichols a décroché le rôle principal de la série Continuum.
Si des professionels l'ont mise à cette place, c'est aussi pour ses qualités d'actrice.

Et Triple corne, je la trouve très bonne dans la série. Elle s'est mise au niveau qu'elle le devait, c'est à dire pas en faire trop ni en faire peu.
Elle peut paraitre invisible mais ses interventions sont propres, justes, efficaces et la manière qu'elle le joue, on sent que le fait par expérience.

Eh bien, je vois qu'Esprits criminels suscite bien des passions! :) Je suis également cette série, et suis à jour de la diffusion US. J'ai un avis assez partagé sur celle-ci, contrairement à certains qui semblent beaucoup plus tranchés.

D'un côté, j'apprécie cette série parce qu'elle me détend. Les personnages sont sympathiques, quoique parfois un peu caricaturaux, les histoires ne sont pas prise de tête.
Sur le jeu des acteurs, je ne serais pas aussi sévère que Rochelounet, même si je te rejoins sur le fait que le nouveau personnage de la saison 8 n'est pas très palpitant. J'aimais bien Gideon, qui malheureusement est parti. J'aime beaucoup l'acteur qui joue Hotchner; je trouve qu'on a vraiment l'impression qu'il est agent du FBI, il incarne très bien ce rôle.

Cependant, je te rejoins Rochelounet sur le fait qu'arrivés à la huitième saison, les possibilités de la série finissent par s'épuiser, et le manque d'originalité commence à se faire cruellement sentir. Les histoires sont, au bout du compte, toujours un peu les mêmes. Les profils des tueurs aussi: des hommes, caucasiens, plutôt jeunes, très intelligents, etc. Et les épisodes finissent toujours de la même façon: l'équipe arrive pour sauver au dernier moment la dernière victime de l'agresseur, qui du même coup se fait arrêter/tuer. C'est cet aspect là de la série que je trouve un peu dommage. Surtout qu'au début de la saison 8, on nous laisse penser qu'il va y avoir un fil rouge qui va guider celle-ci, ce qui n'est pas vraiment le cas car celui-ci n'apparaît qu'en filigrane.

Black swan a écrit:

Eh bien, je vois qu'Esprits criminels suscite bien des passions!   J'ai un avis assez partagé sur celle-ci, contrairement à certains qui semblent beaucoup plus tranchés.

C'est sur que Rochelounet lui n'y va pas par le dos de cuillère ni de la fourchette mais plutot par le tranchant du couteau.
Il y a moyen de dire qu'il apprécie pas tel ou tel acteur ou actrices mais dire des vilaines choses non argumentées sur Rachel Nichols, ca va un peu loin.

Je crois que Rochelounet devrait plutot parler des tueurs en série des épisodes. Ils ont point commun avec lui, ils font pas de quartier quand il s'agit de découper.

Black Swan a écrit:

D'un côté, j'apprécie cette série parce qu'elle me détend. Les personnages sont sympathiques, quoique parfois un peu caricaturaux, les histoires ne sont pas prise de tête.
Sur le jeu des acteurs, je ne serais pas aussi sévère que Rochelounet, même si je te rejoins sur le fait que le nouveau personnage de la saison 8 n'est pas très palpitant. J'aimais bien Gideon, qui malheureusement est parti. J'aime beaucoup l'acteur qui joue Hotchner; je trouve qu'on a vraiment l'impression qu'il est agent du FBI, il incarne très bien ce rôle.

Moi aussi j'adore Hotchner. Il est vraiment fait pour ce role.
Il est clairement le plus charismatique, il joue son role de chef à la perfection et si l'équipe le respecte autant c'est parce qu'il dégage vraiment du leadership et ca se voit à l'écran.

Gideon était le profileur qui était sensible, gentil mais il a quitté la série lui-meme parce qu'il ne la supportait plus, il l'a trouvé dérangeante, trop malsaine.

Black Swan a écrit:

les possibilités de la série finissent par s'épuiser, et le manque d'originalité commence à se faire cruellement sentir. Les histoires sont, au bout du compte, toujours un peu les mêmes. Les profils des tueurs aussi: des hommes, caucasiens, plutôt jeunes, très intelligents, etc. Et les épisodes finissent toujours de la même façon: l'équipe arrive pour sauver au dernier moment la dernière victime de l'agresseur, qui du même coup se fait arrêter/tuer. C'est cet aspect là de la série que je trouve un peu dommage.

Les histoires peuvent se ressembler mais soit les motivations du tueur sont différentes soient le mode opératoire est différent.

Pour le type des tueurs, j'avais pas remarqué que c'étaient particulierement des hommes, blancs, jeunes et intelligents.
Je trouve qu'il y a vraiment de tout.
Par exemple le dernier épisode,

Spoiler:

Par contre je te rejoint sur ton dernier point.
Moi ce que je trouve vraiment le plus dommage dans la série, mais c'est dû au métier de profileur en fait, c'est qu'il sont toujours obligé d'attendre au minimum un deuxième meurtre pour pouvoir arreter l'assassin à sa 3eme tentative.
Ils ne peuvent pas l'arreter dès sa première victime.
Horacio Caine, lui, il l'empecherait mais bon entre les Experts qui arretent les criminels sur quantité de preuves matérielles qu'ils recoupent et les profileur qui eux ont moins besoin de preuves mais juste de voir les corps, les lieux pour dresser un profil, forcément il se crée un décalage de temps dans les interventions.
Je dirais que Les experts sont plus efficaces parce qu'ils ont moins besoin de victime, cependant quand l'assassin commet beaucoup de meurtres en peu de temps, le temps que les experts récoltent et analysent toutes les preuves matérielles dans leur laboratoire, les profileur auront déjà arreté l'individu.

Que les profils des tueurs soient répétitifs, c'est normal, ils respectent les statistiques sur les vrais tueurs en série, ca ne me dérange pas trop.

Osheridan, si tu continues à parler en bien d'Horatio Caine, tu vas perdre toute crédibilité concernant tes jugements sur les acteurs ! Parce que Horatio... hein !

Osheridan a écrit:

Moi aussi j'adore Hotchner. Il est vraiment fait pour ce role.
Il est clairement le plus charismatique, il joue son role de chef à la perfection et si l'équipe le respecte autant c'est parce qu'il dégage vraiment du leadership et ca se voit à l'écran.

Complètement d'accord là-dessus, l'acteur incarne très bien son personnage, on sent qu'il est fait pour ça.

Osheridan a écrit:

Les histoires peuvent se ressembler mais soit les motivations du tueur sont différentes soient le mode opératoire est différent.

Même s'il y a des nouveautés, je trouve quand même que beaucoup d'histoires se ressemblent. Et sur les motivations aussi: traumatisme lié à l'enfance (sévices physiques/sexuels) et le tueur reproduit les horreurs ce qu'il a vécues; ressentiment à l'égard d'une personne en particulier et le tueur choisit des victimes qui ressemblent à cette personne, etc. avec toujours le fameux élément déclencheur.
Alors comme dit Spacefilou, c'est vrai que c'est fondé sur des statistiques, et donc sur ce qui se passe réellement dans la vraie vie. Mais du coup, on peut s'interroger sur la pertinence de faire continuer une série dont le stock de nouvelles idées commence à s'épuiser... Personnellement, j'aurais aimé que les scénaristes exploitent plus l'idée d'un fil rouge, qui aurait peut-être permis d'intégrer de nouveaux éléments.

Osheridan a écrit:

Par exemple le dernier épisode,

Spoiler:

Spoiler:

Linley a écrit:

Osheridan, si tu continues à parler en bien d'Horatio Caine, tu vas perdre toute crédibilité concernant tes jugements sur les acteurs ! :DParce que Horatio... hein !

J'adore Horacio Caine.
Je le trouve hyper bon dans son role. Il est unique. Il a inventé son personnage.
Quand il met sa tete en travers et qu'il regarde la fille qui lui raconte des crack, on dirait qu'il semble lui dire : "toi, ma cocote, quand je te passerais les menottes, tu vas adorer ça ...et moi aussi :sadic:"


@Swan,

Spoiler:

Citation :

Même s'il y a des nouveautés, je trouve quand même que beaucoup d'histoires se ressemblent. Et sur les motivations aussi: traumatisme lié à l'enfance (sévices physiques/sexuels) et le tueur reproduit les horreurs ce qu'il a vécues; ressentiment à l'égard d'une personne en particulier et le tueur choisit des victimes qui ressemblent à cette personne, etc. avec toujours le fameux élément déclencheur.

Il y a des points communs, c'est certain. Des trucs qui peuvent paraitre répétitifs comme les traumas liés à l'enfance mais je crois que c'est fait aussi pour densifier le background des tueurs.
C'est bien de visiter leur passé, ca donne de la profondeur au personnage surtout pour ceux qui peuvent revenir dans d'autres épisodes.

De toute façon, tu suis la série comme moi. C'est que tu aimes.
Il y a des points que tu aimes moins, c'est normal parce que tu es une personne de qualité qui ne se laisse pas mener par le bout du nez. Tu remarques des choses et les revoir plusieurs fois, t'agacent.
Fais attention, c'est aussi répétitif  

Osheridan a écrit:

Linley a écrit:

Osheridan, si tu continues à parler en bien d'Horatio Caine, tu vas perdre toute crédibilité concernant tes jugements sur les acteurs ! Parce que Horatio... hein !

J'adore Horacio Caine.
Moi aussi. Pour me moquer de lui.

Je le trouve hyper bon dans son role.
Si je dis "moi aussi", ça sonnera extrêmement ironique.


Il est unique.
Dieu merci !

Il a inventé son personnage.
Là je suis d'accord. Et c'est là qu'on voit que l'acteur est peut-être un bon acteur mais est un très mauvais scénariste. Il est bourré de clichés des années 80. Il est totalement dépassé. Et si parfois, dans d'autres séries, on a l'impression que le rôle est caricatural et que l'acteur en joue (exemple : Louis Lit dans SUITS), lui a l'air sincère malheureusement. Donc il n'y a aucun second degré.
Quand on voit la parodie de l'équipe de House sur CSI-Miami, et la réponse qu'a donné Caines, on se dit que son humour est à la hauteur de son talent : nul.


Quand il met sa tete en travers et qu'il regarde la fille qui lui raconte des crack, on dirait qu'il semble lui dire : "toi, ma cocote, quand je te passerais les menottes, tu vas adorer ça ...et moi aussi :sadic: "
Justement, quand il fait ça, avec mon mari, on explose de rire et on se dit "qu'est-ce qu'il est ridicule". Sa position, son jeu de lunettes, ses phrases à la Texas Rangers... tout est forcé, caricatural et ridicule. On est loin du réalisme des autres CSI avec des acteurs bien meilleurs que lui, qui respectent certainement plus le travail des scénaristes qui est un boulot à plein temps.

On va arrêter là concernant Horatio car il n'en mérite pas plus.

Mais au moins, on voit bien combien nous sommes différents.

Linley a écrit:

Osheridan, si tu continues à parler en bien d'Horatio Caine, tu vas perdre toute crédibilité concernant tes jugements sur les acteurs ! Parce que Horatio... hein !

Alors à mon humble avis ( et pour mettre de l'huile sur le feu) la plus nulle des franchises " Experts" c'est justement celle avec Caine....mais qu'est-ce qui m'énerve, lui !
- un coup je mets les Ray Ban, un coup j'enlève les Bay Ban....purée....et toujours la tronche de traviole, avec ça...ca fait 10 milles saison qu'il nous la joue du même style, mouarf !

Au moins, Finch, il a une excuse pour tourner la tête en même temps que le tronc !

....Et dire que mon chat ( roux) s'appelle Horatio ( soupir.....)

Osheridan, je ne releverai meme pas sur Horatio Caine...

Et tu arrives apres la guerre, Rachel Nicols a déja pris sur le forum, son comptant de critique pour sa "prestation" dans Criminal minds.
Quand à Continuum, si elle a été choisi pour le role, c'est peut etre parce que les hommes ont du mal à la regarder dans les yeux (qui sont superbes cela étant)

Rochelounet a écrit:

Quand à Continuum, si elle a été choisi pour le role, c'est peut etre parce que les hommes ont du mal à la regarder dans les yeux (qui sont superbes cela étant)

Je ne dis rien mais je n'en pense pas moins .

Moi dans Criminal Minds, je suis très fan de Spencer Reid et Penelope. Et Gideon, je l'aimais beaucoup. J'ai eu du mal à m'adapter à Rossi (et à sa vox en VO..) . C'est vrai qu'au fil du temps les intrigues sont devenues répétitives, mais c'était prévisible vu le sujet, s'ils veulent rester crédible par rapport à la réalité. Et au départ c'était une série qui apportait une approche différente au niveau enquêtes policières, et comme je l'ai dit, je suis fana de tueurs en séries, donc ca me "parlait" beaucoup. Après, bon, c'est un peu comme Mentalist dans mon esprit, ce sont deux séries qui étaient au top de mon classement et sont ensuite descendues au rang de "plaisir coupable". Mais plaisir quand même. Jusqu'à l'arrivée de Seaver (désolée Osh') .

Récemment j'ai commencé The Following en pensant que ce serait type "Criminal Minds sauf que le tueur de la semaine sera chaque fois lié au culte de Joe Carroll" , et en fait pas du tout. C'est finalement une série qui a plein de défauts mais que j'aime quand même et qui reste à des lieues de CM, totalement séralisée. Comme quoi il y a encore moyen d'offrir un autre regard sur les tueurs en série, et d'adopter une approche sérialisée sur ce sujet.

Following descend un peu plus dans mon estime à chaque épisode cela étant!

Rochelounet a écrit:

Following descend un peu plus dans mon estime à chaque épisode cela étant!

Tu regardes aussi? Moi je trouve que ca redevient un peu meilleur depuis que Roderick semble disputer le leadership à Joe. Sinon, c'est vrai que le FBI est particulièrement débile dans cette série. MAis comme je dis souvent , ils sont tellement irréalistement intelligents dans les autres séries, qu'il faut bien une série où ils sont irréalistement idiots pour compenser.